Антивирусы: тесты скорость и быстродействие

Котелов Валерий

🕛 29.04.2008, 11:09

Предислование.

Скорость…..слово, которое может значить многое. Оно особенно ценится пользователями PC , ведь работать за компьютером, который на открытие файлов тратит по минуте, очень утомительно и порой доводит до нервного срыва. В большинстве случаев виноваты антивирусы, которые так и стремятся проверить и облизать файл от первого байта до последнего, дабы донести до пользователя информацию о том , может ли он его обидеть или нет J .И им совершенно все равно сколько времени пользователь должен ожидать и созерцать на мониторе курсор с песочными часами. Сегодня я решил провести тест, тест на скорость сканирования антивирусами файлов (пока только по команде).

В тестировании будут принимать только популярные антивирусы, а именно:
1. Antivir ( Personal Classic) ( http://www.free-av.com/ ) - antivir_workstation_win7u_en_h 2. DrWeb ( http://drweb.ru ) - drweb-444-win-ru 3. Kaspersky 7 ( http://www.kaspersky.ru/ ) - kav7.0.0.125en 4. Avast ( http://www.avast.ru/ ) Avast!_4.7.1029_home 5. NOD32 ( http://www.eset.com/ ) NOD 32 2.70.39

Комплект:

Тестирование будет проводиться на свежеустановленной системе Windows XP Professional 32 bit (версии 2004 года,без обновлений). В системе будут включены все стандартные сервисы и будут использованы стандартные настройки. Антивирус будет обновлен до последней версии.

Конфигурация PC :

-процессор Intel Pentium D (Dual core) 2.8 ГГЦ

-оперативная память 512 мб ( DDR 2)

-жесткий диск 80 ГБ

В сканировании будет принимать RAR (обычное сжатие) архив, размером мб 294 (размер несжатых файлов 753 мб) и содержащий в себе 3806 файлов (word документов , видео файлов, музыку , конфигурационные файлы, исходники , библиотеки и т.д - чтобы трудней было сканировать , особая гордость - скопированная с забитого различным софтом Windows компьютера папка Common Files (в которую как известно попадает очень много установочных файлов и библиотек.))

Критерии :

Работа сканеров антивирусов будет оцениваться по следующим критериям:

- Подробность отчета о проделанной работе

- Скорость сканирования файлов

- Загрузка системы по время сканирования антивирусом

Тестирование:

1. Antivir

Процесс сканирования был довольно информативным, что не понравилось, что счетчик процентов все время показывал 99,8%, что вводило в заблуждение. Окно сканирования выглядит вот так:

Сканер антивируса Avira

На то чтобы просканировать все 8174 файла, у антивируса ушло 1 минута и 36 секунду, что очень даже не плохо, но посмотрим на результаты других.

Средняя загрузка CPU во время сканирования составляла 51% при этом надо учитывать, что антивирус 32 битный и система тоже, поэтому выжать из 2 ядер , они просто не смогли (не умеют еще) .При этом работать на компьютере было вполне удобно, скорость только радовала.

Отчет о проделанной работе. После процесса сканирования вся доступная информация видна в одном окне. Статистика не столь подробная, но ее вполне хватает чтобы оценить общую картину творящуюся на PC .После сканирования антивирус предоставляет информацию о количестве :

- просканированных файлов архивов ,папок.

- обнаруженных вирусов,

- вредоносных файлов скрытых объектах

- найденных объектах, подозрительных файлов.

Окно сканирования нельзя убрать, его можно только свернуть, но этого вполне достаточно чтобы сканер не маячил перед глазами.

2. Kaspersky Antivirus

Процесс сканирования начинается в отдельном окне.

Работа сканнера антивируса Касперского 7

В процессе сканирования можно управлять работой, а именно ставить на паузу или вовсе останавливать сканирование, радует то что окно можно закрыть и тогда сканирование будет происходить в фоновом режиме.

На то чтобы просканировать весь архив Антивирусу Касперского понадобилось 6 мин. 41 сек.Что довольно много. Средняя загрузка CPU на момент сканирования составляла 65% (стандартные настройки антивируса).

При этом компьютер изрядно тормозил.

Результат работы антивируса Касперского

После окончания сканирования антивирус подробно уведомляет о проделанной работе, каждый проверенный файл он «загоняет» в лог , чтобы можно было посмотреть статус файла (был ли он просканирован или возникли проблемы).Также существует вкладка SETTINGS (настройки), где можно посмотреть при каких настройках производилось сканирование.

Отчеты работы сканера антивируса касперского

В случае если был обнаружен вредоносный файл , то информация о нем помещается в специальную вкладку Detection (обнаруженные), при пополнении список очень похож на Events (отчеты).

3 .DrWeb antivirus.

Дизайн антивируса выполнен на троечку, а вот пользовательскому интерфейсу можно поставить 4 с минусом.

В процессе сканирования можно также остановить его или поставить на паузу.

Средняя загрузка CPU составляла 40%.При этом на компьютере можно было работать. Но тогда скорость сканирования значительно снижалась. Под конец вообще упала до 3 мб/сек.Вероятнее всего антивирус управляет своим приоритетом в системе на использование системных ресурсов.

После сканирования антивирус выдает небольшое количество информации о проделанной работе, а именно:

- Количество отсканированных файлов

- Скорость сканирования (! Пока еще нигде не было замечено кроме как в DRWEB )

На все сканирование у антивируса ушло 4 мин. 51 сек.

Сканер антивируса DrWeb

4 .Avast

Откровенно говоря самый ужасный сканер по по-моему мнению из всех что мне пришлось увидеть, несмотря на бесплатность интерфейс сканера (!внимание только сканера, интерфейс самого антивируса очень легок в понимании) выполнен на 2.Сканер отрабатывает свое, не давая отчета о проделанной работе (!) ,и тут же закрывается. Конечно, можно полезть в журнал и посмотреть что там да как, но обычный пользователь PC в большинстве случаев просто не догадается, да и в журнале не дается полной информации о проделанной работе. Управлять сканированием не возможно, его можно только остановить .Во время сканирования можно можно видеть какое количество файлов было проверено.Время проверки пришлось замерять в ручную.

Сканер в работе.Антивирус Avast

Средняя нагрузка на CPU во время сканирования составляла 55%.Работь на компьютере можно было, но замечались не значительные тормоза.На то чтобы просканировать весь архив у антивируса ушло 2 минуты 2 секунды.

Учитывая, что антивирус бесплатный, и не имеет все, что нужно пользователю (даже сетевой экран (защищающий только от сетевых атак), сканер почты). То недостатки с интерфейсом можно простить, т.к не было еще бесплатного антивируса включающий в себя такое большое количество функций.

Но все равно ,я бы посоветовал разработчикам серьезно доработать интерфейс сканера .Интерфейс самого антивируса весьма приятен и легок в обращении.

5. Nod 32 antivirus system .

Окно сканера по требованию, антивируса nod 32 состоит из вкладок, благодаря которым можно до мельчайших подробностей настроить процесс сканирования. При сканировании мы не стали изменять настройки и оставили их стандартными.

Процесс сканирования сопровождается подробным логом действий над каждым файлов, как у антивируса Касперского.

Процессом сканирования можно управлять, его можно остановить вовсе или же поставить на паузу.

Окно сканирования можно свернуть, но нельзя скрыть полностью или в трей.

Индивидуальное отличние сканера антивируса Nod32

Это, пожалуй, единственный антивирус у которого отображается графа сканирования только для одного файла.

После окончания сканирования пользованию предоставляется подробная статистика в виде лога о:

- количестве проверенных файлов

- количество инфицированных или подозрительных файлов

- времени сканировании

Работа сканера антивируса NOD32

Средняя загрузка CPU на момент сканирования составляла 34%,при этом компьютер довольно сильно тормозил.

На то чтобы просканировать весь архив у антивируса ушло 2 минуты 44 секунды.

Итоги:

Время сканирования:

Графики показывающие время сканирования различными антивирусами

Средняя загрузка CPU во время сканирования:

График средней загрузки CPU при выполнения сканирования разными антивирусами

Результаты скорости сканирования:

Итак, самым долгим оказался антивирус лаборатории Касперского, затративший на сканирования 7 минут 12 секунд .

На предпоследнем месте красуется антивирус лаборатории Данилова ( DrWeb ) его время 4 минуты 51 секунда..

На третьем месте ютится антивирус Nod 32 с результатом 2 минуты 44 секунды .

Второе место по праву занимает антивирус Avast , с результатом 2 минуты 22 секунды.

Самое первое место занимает бесплатный антивирус с родиной в германии Antivir , его время составило 1 минута 36 секунд .

И так, самый быстрый оказался Antivir , но - это не значит что он самый плохой, а самый долгий антивирус лаборатории Касперского - но это не значит что он самый лучший.

Результаты быстродействия:

Самым «тяжелым» для процессора оказался антивирус Касперского средней загрузкой CPU 65%, при всем при этом во время работы сканера были заметно снижение скорости работы PC .

Предпоследнее место по загрузке процессора занял антивирус Avast с средней загрузку CPU 55%, работать во время сканера можно было, испытывая небольшой дискомфорт.

Третье место занял антивирус Antivir со средней загрузкой CPU 51%, падение скорости работы компьютера во время работы сканера было не столь значительно.

Второе место получил DrWeb с средней загрузкой CPU 40%, при столь большом времени сканирования , при работе сканера на тестируемом PC можно было работать, испытывая лишь небольшой дискомфорт

Первое место получил NOD 32 с загрузкой CPU 34%, при этом работать на компьютере во время сканирования было практически невозможно.

Если вы желаете смотреть фильмы или же работать в Word , то ставьте Nod 32 .Если же хотите выиграть в скорости сканирования то Antivir