Отчислили за статью в Инете

31 августа 2004 года ректором Санкт-Петербургской Химико-Фармацевтической Академии был подписан приказ о моем отчислении «за ложные сведения о работе Академии и клевету в адрес ректора». Меня зовут Ефимов Вадим. В 2000-ом году я поступил на фармацевтический факультет СПХФА. Зимой первого курса я открыл в Интернете неофициальный сайт нашей академии. Сайт существует до сих пор и стал фактически единственным местом, где студент может узнать и обсудить свежие новости ВУЗа. По мере того как сайт развивался возникла идея выйти за пределы Интернета и выпустить студенческую газету. Весной 2003 года в Хим-Фарме произошла скандальная смена ректора. За несколько недель до истечения срока ушел со своего поста теперь заведующего кафедрой фармакогнозии, Яковлева Геннадия Павловича, а на смену ему пришел человек из практической фармации, «подруга губернатора» Нина Николаевна Карева. Начались перемены - кадровая чистка, ремонт в общежитиях, новые порядки относительно учебы. По академии поползли слухи. Было много о чем рассказать, я проводил опросы в Интернете по поводу того, какой ректор лучше, писал статьи. В частности в декабре 2003 года я написал статью «Надежда умирает последней», в которой высказал мысль, что в качестве побочного эффекта нового порядка «скорее всего появится коррупция и взяточничество». Студенческую газету оказалось организовать довольно сложно, но где-то ближе к концу весны 2004 года мне все же удалось напечатать небольшой тираж «Независимой студенческой газеты “Допинг”». Это был листок формата А4 с текстом с двух сторон. Я приглашал всех желающих работать со мной над «Допингом», также там было напечатано несколько статей, в которых была и критика, но не только. Одним из того, что очень не понравилось Н.Н. Каревой, была фотография стационарной помойки, которая была размещена во дворе Академии и на которой для того, чтобы определить ее принадлежность, было крупными буквами написано «СПХФА». Мы раздали газету на лекциях на разных курсах и после этого прошел месяц. Я планировал продолжить работу в этом направлении уже в сентябре и был занят приближающейся сессией, когда к нам в аудиторию зашла старшая лаборантка и сказала, что меня снимают с занятий и срочно хотят видеть в ректорате. Так у нас состоялся первый разговор с Ниной Николаевной Каревой. Предметом разговора была, естественно моя газета. Со слов ректора, на счет газеты ей позвонили из Смольного, и велели «разобраться». Карева пригрозила мне отчислением и дала понять, что хочет, чтобы газеты «Допинг» не было. У меня не было возможности возражать, и меня даже назначили редактором студенческого раздела официального информационного бюллетеня академии «Аптекарского проспекта», который выходит по юбилеям и праздникам в среднем раз в полгода. Но на этом, как оказалось, история не закончилась. В июне, во время одного из экзаменов, меня снова пригласили в ректорат. (Этот разговор я записал) Теперь Нина Николаевна узнала о существовании неофициального сайта. Мне было сказано, что у Академии уже есть сайт, а «чернить» академию никому не позволено. Мне опять же дали понять, что я должен закрыть сайт, иначе меня отчислят.
Честно говоря, меня это очень сильно удивило, я просто не поверил, что ректор может просто так отчислить любого студента. Сайт я не закрыл - я сдал экзамены, прошел летнюю практику, устроился на работу и пока вообще перестал заниматься вопросами, связанными с СПХФА. В сентябре я пришел в Академию и мне вместо порции знаний дали приказ от 31 августа 2004 года о моем отчислении «за ложные сведения об Академии и клевету в адрес ректора». В резолюции ректора, на основании которой я был отчислен, формулировка еще более развернутая: «за ложные сведения о работе академии, за клевету в адрес ректора, за нанесение морального ущерба её имени, представленных на сайте СПХФА-НАРОД-РУ от 18 мая». Насколько я понимаю, Н.Н. Карева ссылается на статью «Надежда умирает последней», но она датирована 2003-им годом. Что касается студентов и преподавателей СПХФА, то мало кто толком понимает, что произошло. Мне советуют и пойти извиниться и подать в суд… Но одно однозначно - никто не считает, что такие действия со стороны ректора ВУЗа были оправданы. Моё отчисление выглядит еще более странным в свете ряда деталей, в частности мое отчисление не было согласовано с профкомом; приказ был подписан 31 августа, т.е. я отчислен с 4 курса, несмотря на то, что за 4 курс я сдал все экзамены и прошел практику; в резолюции ректора нет конкретной ссылки на материал, по поводу которого произошло отчисление.