Основатель Pirate Bay будет защищать свои права Европейском суде

🕛 16.05.2012, 05:11

Напомним, что 1 февраля 2012 года Верховный суд Швеции объявил о своем решении отказать в подаче апелляции по уголовному делу в отношении основателей The Pirate Bay. Это означает, что ранее озвученные сроки тюремного заключения и размеры штрафов, наложенные на Петера Сунде (Peter Sunde), Фредрика Нейджа (Fredrik Neij), Готтфрида Свартхольма (Gottfrid Svartholm) и Карла Лундстрема (Carl Lundström) остаются в силе.
Поскольку Лундстрем и Свартхольм согласились с приговором, а Сунде подал прошение о помиловании, лишь положение Нейджа остается неопределенным. Адвокат Нейджа Йонас Нильссон (Jonas Nilsson) заявил, его клиент намерен обратиться в Европейский суд с жалобой на нарушение своих прав.
«В соответствии со статьей 10 Европейской конвенции по правам человека, гарантирующей гражданам Швеции свободу в получении и распространении информации, мы считаем, что Фредерику Нейджу было отказано в праве свободного выражения мнения», — цитирует Нильссона WebProNews.
«В нашей жалобе в Европейский суд говорится, что действия The Pirate Bay по передаче информации между пользователями через автоматизированные процессы в Интернете защищены этой статьей Конвенции».
Нильсон говорит, что The Pirate Bay никогда не передавал информацию, защищенную авторскими правами. Ответственность за распространение защищенного контента лежит на пользователях сайта. Функцией же The Pirate Bay, говорит он, было «предоставить возможность свободного распространение торрент-файлов информации, не защищенной авторскими правами».
Юрист также отмечает, что поскольку торрент-файл сам по себе не является ограниченным для свободного распространения, действия сайта попадают под определения Статьи 10 «Конвенции». Он добавляет, что в жалобе также содержится просьба дальнейшего изучения вопроса, является ли законным возлагать ответственность на Нейджа за то, что совершили другие пользователи, когда они использовали файлообменный сайт The Pirate Bay, пишет TheLocal.
«На наш взгляд, это все равно, что признать виновным человека в том, что он передал чье-то письмо с незаконным содержанием. Еще одной, возможно, еще более актуальной аналогией может стать сравнение со случаем, когда создатели онлайн-аукциона были бы признаны виновными после того, как через их сайт кто-то продал украденный велосипед», — объясняет Нильссон.
«В свете решения Верховного суда, который отказался рассматривать дело, мы не видим другой альтернативы, кроме как обратиться в Европейский суд. Совершенно ясно, что до этого дела не существовало законодательных или правовых прецедентов в сфере, которая затрагивает интересы всех нас в интернете», — заканчивает свое заявление Нильссон.