Цензура информации (мы знаем, что для вас лучше)

Цензура неспособна искоренить зло, она лишь может убить свободу.

🕛 11.09.2009, 12:03

ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ О ТОМ, ЧТО ИМЕННО ПОЗВОЛИТЕЛЬНО КОМУ-ТО ДРУГОМУ СМОТРЕТЬ, ЧИТАТЬ ИЛИ СЛУШАТЬ, ОТНОСИТСЯ К ЧИСЛУ ИЗВЕЧНЫХ ПРОБЛЕМ. Так, оба родителя хотят контролировать, чем занимаются их дети в Internet, однако при этом каждый из них руководствуется собственными этическими стандартами (которые у них могут быть совершенно различными). Например, один из родителей может считать, что при здравом и разумном подходе детям надо разрешать знакомиться с такими темами, как гомосексуализм или буддизм, тогда как второй придет в ужас, застав своего ребенка за чтением чего-либо такого, что противоречит его собственным убеждениям, например, за изучением форм поклонения Богу в других религиях. В подобных ситуациях последнее слово должно оставаться за самими родителями независимо от того, считает ли их кто-либо другой способными справиться с принятием разумного решения, или нет.
С похожими проблемами приходится сталкиваться и национальным правительствам. К каким ресурсам Internet следует разрешать доступ своим гражданам? В том, что многие правительства стараются ограничивать возможности ознакомления своих граждан с информацией, которая противоречит официально принятой точке зрения на события в мире или дает основания для ее критики, нет ничего удивительного.
В таких странах, как Саудовская Аравия и Китай, дозирование доступа в Internet осуществляется за счет того, что в качестве ISP (Internet Service Provider - поставщик Internet-услуг, провайдер) там могут выступать только государственные организации, которые устанавливают
фильтры, разрешающие пользователям доступ лишь к узлам, одобренным правительством. С благословения правительства Китая контроль доступа китайских граждан n Internet обеспечивает компания Prodigy, тогда как Саудовская Аравия осуществляет фильтрацию доступа в Internet своих граждан с помощью технологии, закупленной у другой американской компании - Secure Computing (http://www.sctc.com).
(По злой иронии действия любой компании, сознательно принимающей деньги от деспотического режима за то, чтобы держать его граждан в неведении, ни у koi о не вызывают отрицательного отношения. Множество компаний из Америки, Германии, Англии и Нидерландов только и ждут того часа, когда срок действия контракта между Secure Computing и Саудовской Аравией истечет, чтобы предложить свои услуги на поставку Internet-фильтров для обслуживания большей части территории Ближнего Востока, поскольку это сулит заключение контрактов на суммы, исчисляемые многими миллионами долларов. По всей видимости, наибольшие пробле чы в отношении свободы слова связаны с тем, что борьба за нее - гораздо менее прибыльный бизнес, чем борьба против нее.)
Многие из тех, кто считает, будто возможности цензуры в Internet должны приветствоваться лишь коммунистическими правительствами и диктаторскими-режимам и, удивятся, узнав, насколько активно идея привлечения цензуры для решения сходных проблем борьбы с порнографией и терроризмом (а также ограничения доступа к информации антиправительственного характера) на арене Internet муссируется правительствами целого ряда так называемых демократических стран. Под предлогом ограждения детей от распространяемой через Internet порнографии Австралия приняла один из самых жестких в мире законов, предусматривающих фильтрацию информации, в соответствии с которым ответственность за ограничение доступа пользователей к Сети возлагается на ISP. При этом любопытно отметить, что покупка порнографической продукции, распространяемой по другим каналам, считается ь Австралии совершено законной.
Суть проблемы здесь не в том, что такой подход лишает доступа к порнографической продукции в Internet не только детей, но и взрослых, а в том, что Internet-фильтры сами по себе являются крайне ненадежными, а обеспечиваемый ими отбор информации полностью зависит от капризов их производителей, роль которых в большинстве случаев играют иностранные компании. В связи с этим возникает парадоксальная ситуация, когда любые решения относительно того, какие узлы гражданам Австралии разрешено посещать, а какие - нет, принимаются программистами других стран.
Индийской национальной ассоциацией поставщиков Internet-услуг рассматривается возможность введения другой формы цензуры - таможенных тарифов, действующих в отношении зарубежных Web-узлов в Internet. В случае принятия coot ветсгвующе го закона, если такие, например, компании, как еВау или MSN, пожелают, чтобы граждане Индии имели доступ к их узлам, они должны сначала выплатить определенную денежную сумму индийскому правительству. Любой Web-узел, очказавшийся внести такую плату, будет просто заблокирован на рынке услуг сети Internet, предоставляемых на территории Индии.
В Соединенных Штатах не может не вызывать тревогу явное стремление IS1' к консолидации, и в частности, тех из них, кто предлагает возможности доступа к

Internet но высокоскоростным широковещательным каналам связи. Если возможности доступа к Internet будет контролировать лишь небольшая группа владельце!! кабельных и телефонных каналов связи, то существует вероятность того, что они (либо самостоятельно, либо под давлением со стороны правительства) смогут использовать программы, блокирующие или предоставляющие лишь избирательный доступ к определенным Web-узлам, тем самым создавая некую форму корпоративной цензуры, несущую с собой гораздо более опасную угрозу, чем любая цензура, прополи мая правительством.

Способы борьбы с Internet-фильтрами

В то время как хакер обойдет любой Internet-фильтр, рядовые пользователи не всегда смогут с этим справиться. Вместо того чтобы заставлять пользователей развивать в себе хакерские наклонности, программисты всего мира объединили свои усилия для разработки более простых способов борьбы с Intcrnet-фильтрами. Самым давним и простым из них является извлечение Web-страниц средствами электронной почты. К числу последних и более совершенных способов относится доступ к запрещенным Web-узлам через независимые нейтральные Web-узлы.
Доступ к запрещенным Web-страницам средствами электронной почты
Блокирование доступа к определенным Web-узлам осуществляется довольно легко. Сканирование же электронной почты с целью определить, что кто-то посылает или получает запрещенную информацию, требует большего времени и затраты больших усилий. Чтобы воспользоваться этим ограничением, присущим большинству Internet-фильтров, программисты разработали способ получения Web-страниц по электронной почте посредством так называемых серверов Webmail (Webmail servers).
Сервер Webmail по существу играет роль посредника между вами и запрещенным Web-узлом. Вы просите сервер Webmail осуществить вместо вас доступ к запрещенному Web-узлу и извлечь либо только текст, либо всю Wfeb-страницу (текст вместе с графикой), которые он далее должен переслать вам по электронной почте.
Чтобы воспользоваться услугами сервера Webmail, вы должны послать ему электронное сообщение, содержащее URL-адрес Web-страницы, которую вы хотите просмотреть (например, http://www.cnn.com). В течение нескольких минут, часов или дней (в зависимости от сервера) сервер пришлет вам по электронной почте выбранную страницу в виде либо простого текста, либо HTML-кода, тем самым предоставляя вам возможность прочесть информацию, которую Internet-фильтр не давал вам просмотреть.
Если, например, вы хотите получить информацию с Web-узла CNN с помощью такого Webmail-сервера, как webmail@www.ucc.ie, то вы должны послать ему электронное сообщение следующего содержания:
То: wehmail@www.ucc.ie
Subject; none
GO http://www.cnn.com

В приведенном выше примере строку "GO http://www.cnn.com" вы должны набрать в той часги окна, где обычно вводится текст сообщения. (Синтаксис, используемый разными серверами WebmaiS для извлечения Wfeb-страниц, может иметь незначительные отличия, и поэтому, если сервер webmail@www.ucc.ie требует от вас сформировать данный запрос в виде строки "GO http://www.cnn.com", то для других Wcbmail-серверои, например agora@capri.mi.mss.co.jp, вы должны будете ввести вместо нее строку "SEND http://www.cnn.com".)
Ниже приводится перечень некоторых серверов Webmail с указанием синтаксиса, который должен использоваться в теле сообщения. Во всех случаях поле темы сообщения (Subject) остается пустым. Большинство из перечисленных серверов пришлют вам полный HTML-код запрошенного Web-узла, но некоторые извлекают только текст или же требуют применения специальных команд для одновременною извлечения графики.
Адрес сервера Webmail
Используемый синтаксис
ago ra@d na. af f re. go .jp
SEND <URL>
agora@kamakura.mss.co.jp
SEND <URL>
agora@capri .mi .mss.co .j p
SEND <URL> (Для получения страницы в виде вложенного HTML-файла опустите команду GET.)
getweb@unganisha.idrc.ca
GET <URL>
www4mail@access-bellanet.org
GET <URL>
www4m ail@wm. ictp .trieste.it
GET <URL>
www4mai1@f tp. un i -Stuttgart. de
GET <URL>
www4mai 1 @col laborium. org
GET <URL>
www4mail@kabissa.org
GET <URL>
wwwmail@bnl.gov
GET <URL>
getweb@usa.healthn et. org
GET <UR1_>
text@pagegetter.com
GET <URL> (извлекает текст)
web@pagegetter.com
GET <URL> (извлекает графику)
webmai 1 @ www. ucc. ie
GO <URL>
ПРИМЕЧАНИЕ
Если вы захотите побольше узнать о доступе к Web-страницам средствами электронной почты, посетите Web-узел Web-1o-Email по адресу: http://www.bellanet.org/emaif.html. Для получения более подробной информации о порядке использования какого-либо конкретного сервера Webmail пошлите электронное сообщение на выбранный вами сервер, включив в тело сообщения слово "HELP" (поле темы сообщения оставьте пустым).
Доступ к запрещенным Web-страницам через независимые Web-узлы
Internet-фильтр может помешать вашему доступу к некоторым Web-узлам, например, к узлу http://www.playboy.com. Однако такой фильтр не всегда способен заблоГлава 3. Цензура информации (мы знаем, что для вас лучше) 51
кировать ваш доступ к Wfeb-узлу, который выглядит безопасным. Некоторые программисты воспользовались этим фактом, обеспечив возможность использовать внешне безобидные Web-узлы в качестве браузеров для доступа к запрещенным Web-узлам. Полученная с запрещенного Web-узла информация далее без труда шифруется безвредным Web-узлом, который маскирует ее под обычные деловые данные, защищенные шифрованием, чтобы фильтр не смог ее распознать.
Одним из более популярных проектов, предназначенных для обхода цензуры, является проект Peekabooty (http://www.peek-a-booty.org). Запустить программу Peekabooty для подключения своего персонального компьютера к сети Peekabooty, состоящей из других компьютеров, разбросанных по всему земному шару, может любой пользователь.
Если кому-то нужен доступ к запрещенному Web-узлу, он подключается к сети Peckabooty, которая наугад выбирает один из входящих в нее компьютеров. Затем этот случайным образом выбранный компьютер считывает Web-страницы с нужного Web-узла и пересылает их обратно пользователю.
Если вы желаете помочь людям, проживающим в других странах, получить свободный доступ к информации в сети Internet, сегодня же загрузите и запустите программу Peekabooty. Возможно, именно ваш компьютер поможет члену одного из угнетаемых обществ найти запрещенную информацию, в которой он нуждается.
Одно время компания Safe Web ), финансируемая ЦРУ, предлагала аналогичную сеть, называвшуюся Triangle Boy. ЦРУ использовало сеть Triangle Boy для того, чтобы предоставить гражданам Китая возможность обходить Internet-фильтры, установпенные по заказу китайского правительства. {Не проще ли было сначала попытаться договориться с компанией Prodigy о том, чтобы она не фильтровала информацию, поступающую из сети Internet в ответ на запросы китайских пользователей?) И хотя в качестве предлога для использования сети Triangle Boys ЦРУ выдвигало тот факт, что правительство Китая ограничивает права своих граждан в отношении свободного получения информации, применить эту же технологии для того, чтобы облегчить гражданам Саудовской Аравии доступ к Web-узлам, признанным правительством их страны нежелательными для просмотра, оно не захотело - уж не потому ли, что Китай не поставляет в Соединенные Штаты большую часть своей нефти, как Саудовская Аравия?)
В конечном счете компания Safe Web передала все права на использование сети Triangle Boy компании PrivaSec ), объяснив это недостаточной рентабельностью сети и нецелесообразностью ее дальнейшей поддержки. Позже исследователи обнаружили, что обеспечиваемая сетью Triangle Boy степень защиты идентификационных данных пользователя далеко не так высока, как заявлялось. Из всего вышесказанного следует вывод, что, как бы ни старалось правительство подвергать информацию цензуре, всегда найдется способ обойти эти ограничения. К сожалению, и способы обхода цензуры не всегда оказываются на все 100 % успешными, так что если вы не хотите быть застигнутым враеллох за нарушением введенных вашим, правительством ограничений, регламентирующих порядок использования сети Internet, то лучший способ избежать этого - это, прежде всего, не поддерживать правительства, ратующие за введение цензуры.

Запрещенные Web-узлы, которые стоит посетить

Хотя средства электронной почты или программное обеспечение наподобие Peekabooty и могут использоваться детьми (не говоря о взрослых) для беспрепятственного получения информации порнографического характера в обход фильтрующего программного обеспечения, установленного родителями или компаниями. средства, позволяющие обходить Internet-фильтры, в первую очередь предназначены для того, чтобы предоставить всем желающим возможность посещать Web-узлы, запрещенные их правительствами.
Чтобы узнать, какого рода информация считается опасной правительствами тех или иных стран, выделите себе время для просмотра страниц Wfeb-узлоп, перечень которых приводится ниже. Кто знает, возможно, там вы почерпнете идеи, которые помогут вам бороться с попытками собственного правительства противодействовать свободному хождению информации, которая им не одобряется.

Куба

Одной из наиболее заметных антикастровских групп является CANF (Cuban American National Foundation - Национальная организация американцев кубинского происхождения) (http://www.canfnet.org CANF публикует на своем Web-узле полученную из первых рук информацию (предоставляемую кубинскими беженцами) о случаях нарушения прав человека на Кубе, репортажи о притеснении там свободы вероисповедания, а также материалы обсуждений, касающихся внешней политики США в отношении Кубы.
CubaNet размещает на своих страницах информацию, получаемую от представителей действующего на Кубе подпольного демократического движения, которую они направляют по адресу http://www.cubanet.org (поддерживаемому за пределами Кубы), и регулярно высылает электронные сообщения обратно на Кубу, что позволяет кубинским диссидентам поддерживать связь с остальным миром.

Китай

В Китае регламентирование работы в Internet осуществляется путем контроля национальной телекоммуникационной системы, являющейся обязательной для ис пользования всеми местными ISP. Благодаря этому китайское правительство рас по лагает возможностью постоянной блокировки доступа на территории Китая к Web-узлам зарубежных газет (таких как The New York Times) и узлам, которые считаются порнографическими (наподобие узла журнала Playboy).
Несмотря на эти ограничения, некоторым китайским гражданам все же удается получать доступ к запрещенным узлам. Узел HRIC (Human Rights in China - Права человека в Китае) (http://www.hrichina.com), штаб-квартира которого находится в Ньго- Йорке, еженедельно публикует десятки убийственных заметок на тему прав человека, поступающих из Китая. Основанный китайскими учеными и специалистами в марте 1988 года, этот узел следит за тем, как в Китае реализуются международные положения о правах человека. Кроме того, он оказывает активную помощь в
защите прав человека и служит источником информации для китайцев, проживающих как внутри страны, так и за ее пределами.
Несмотря на то что китайское правительство имеет возможность ограничивать доступ к определенным узлам па территории Китая, оно не может преградить путь фомадпому потоку электронной почты, ежедневно пересекающей границы страны. Используя эту лазейку, китайские диссиденты составляют и редактируют материалы для еженедельного электронного журнала, который называется Tunnel (www.gcocities.com/SilicoriValIey/Bay/5598), высылая свои статьи из Китая на учетную запись, зарегистрированную в США, после чего полученный материал распространяется среди читателей в Китае средствами электронной почты.
Другая газета, называющаяся V/P Reference (http://www.bignews.org), предоставляет информацию о соблюдении прав человека в Китае, а также о существующих там движениях борцов за демократию.

Саудовская Аравия

Движение MIRA (Movement for Islamic Reforms in Arabia - Движение борцов за исламскую реформу е Аравии) (http://www. islah.org/english-new.htm) также сумело обеспечить себе доступ к Web-узлам, которые в Саудовской Аравии числятся в списке запрещенных. Целью MIRA является поиск возможных путей проведения основных реформ в Саудовской Аравии, в том числе тех, которые обеспечили бы ее гражданам свободу выражения своих убеждений и свободу собраний. На протяжении длительного исторического периода женщины и иностранцы находятся здесь в угнетенном положении, и в стране действует чрезвычайно замкнутая судовая система, отрицающая элементарные права тех, кто подозревается в совершении преступлений, на рассмотрение их дел а рамках обычного судопроизводства. Длительное содержание в одиночной камере, принуждение к признанию силой, применение пыток и тайные суды - таковы характерные черты системы правосудия в Саудовской Аравии. Дли получения самых последних данных о случаях нарушения прав человека в Саудовской Аравии посетите Web-узел Human Rights Watch (http://www.hrw.org), где вы сможете прочитать материалы о Саудовской Аравии, к которым ее собственные граждане свободного доступа не имеют.
Подавление свободомыслия и цензура в других странах
Чтобы узнать больше о подавлении свободомыслия в других регионах земного шара, посетите Web-узел Oppression.org (http://www.oppression.org), представленный на рис. 3.1. Для более подробного ознакомления с методами применения цензуры к мировой практике посетите Web-узел Index on Censorship (http://www.indexonline.org).
Если вас отдельно интересует Восточная Европа, посетите Web-узел Radio Free Europe (http://www.rferl.org). Активно выступая за свободу слова во всех ее доступных формах (Internet, пресса, радио и т.п.). Radio Free Europe надеется сформировать слои хорошо информированного гражданского населения, способные послужить фундаментом демократии в тех странах, которые все еще вынуждены бороться с разрушительными последствиями правления коммунистических режимов.

На страницах Web-узла Oppression.org вы сможете ознакомиться с информацией, касающейся подавления свободомыслия граждан в различных странах мира, включая вашу собственную страну
Более подробную информацию о положении дел с цензурой в различных странах мира вы сможете получить на Web-узлах, список которых приводится ниже:
Electronic Frontier Foundotion Electronic Privacy Information Center Global Internet Liberty Campaign Internet Free Expression Alliance Reporters Without Borders

hrtp://www.epic.Qrg/free_speech/oclf on
http://www.gilc.org
http://www.ifea.net
http://www.rst.org
Программы, позволяющие родителям контролировать использование Internet их детьми
Точно так же, как национальные правительства используют программные фильтры для блокирования доступа к определенным Web-узлам, родители могут исполь-зонать специальные программные средства родительского контроля (parental control software), позволяющие им контролировать использование Internet их детьми и устанавливать соответствующие фильтры. С помощью этих программ родители могут блокиропать доступ к URL, включенным в заранее подготовленный список, или ограничивать доступ к содержимому определенного характера путем сканирования замрашиваемого содержимого, т.е. блокировать доступ только к URL или Web-страницам, содержащим определенные слова.
Если при включенном режиме сканирования содержимого ваш ребенок попытается ввести URL-адрес, содержащий, например, такие слова, как "love" ("любовь"), "sex" ("секс") или "nude" ("обнаженная натура"), то программа родительского контроля откажет ему в предоставлении доступа. Вместе с тем, сканирование URL-адресов имеет свои ограничения, поскольку программа не в состоянии анализировать контекст и не может, например, провести различие между двумя значениями слова "sex" - "секс" и "пол".
В то время как право родителей на принятие решений относительно того, с какого рода информацией могут знакомиться их дети, оспаривается лишь немногими, основным предметом дебатов является вопрос о том, Web-узлы какого типа родителям разрешается блокировать. Большинство программ родительского контроля блокируют узлы с такими очевидными названиями, как Condom Country, Playboy или Hustler. Но поскольку новые порнографические узлы появляются чуть ли не ежедневно, то фирмы, выпускающие программное обеспечение для родительского контроля, вынуждены постоянно обновлять свои списки запрещенных узлов, чтобы программы могли выполнять возложенные на них функции, а это требует затрат времени и ресурсов. Содержать же специально набранный штат людей, которые могли бы просматривать и проверять содержимое подозрительных узлов, фирмы позволить себе не могут, в связи с чем большинство из них прибегает к использованию программ, которые автоматически сканируют \^еЬ-узлы, пытаясь находить определенные ключевые слова.
Если такая программа обнаруживает, что на узле встречается слишком много запрещенных слов, то информация об этом сохраняется в обновляемом списке запрещенных для посещения адресов. В результате этого программы родительского контроля часто блокируют совершенно безобидные узлы. Более того, многим узлам, оказавшихся в списке подлежащих блокированию, вообще ничего не известно о том, что какие-то программы блокируют их просмотр, так что они даже не могут предпринять никаких ответных корректирующих действий.
Блокирование политических и образовательных узлов
В процессе использования программ родительского контроля больше всего проблем доставляет выбор критериев, на основании которых должны блокироваться определенные узлы. Кроме блокирования узлов с явно порнографическим уклоном, программы родительского контроля отваживаются вторгаться и в скользкую область политической цензуры. Некоторые из программ такого рода перечислены ниже:
Net Nanny (http://www.iictnanny.com) - блокирует страницу Banned Books \\еЬ-узла

Университета шт. Пенсильвания

(http://digital. 1 ibrary.upenn. edu/books/banned-books. html).
I-Gear (http://www.symantec.com) - блокирует ^\ЬЬ-узел исламской некоммерческой организации The Wisdom Fund (http://www.twf.org), который публикует материалы, посвященные исламу, и борется с антиисламскими настроениями в средствах массовой информации, а также Web-узел организации Human Rights Campaign (http://www.hrcusa.org), выступающей в защиту прав лесбиянок и геев.
CyberPatroI (http://www.cybcrpatroI.com) - блокирует такие узлы с "опасной" и "откровенно сексуальной" тематикой, как узел Envirolink (http://www.envirolhik.oig), выступающий в защиту прав животных; узел организации Ontario Consultants on Religious Tolerance (http://www.religioustolerance.com), выступающий за равноправие религий и свободу вероисповедания; а также узлы организаций Adoption Links Worldwide () и МТ Student Association for Freedom of Expression (http://www.mit.edu: 8001 /activities/safe/home. html).
SmartFilter (http://www.securecomputing.com) - установлена на компьютерах во всех школах и общественных библиотеках штата Юта и блокирует доступ к Web-страницам, материал которых имеет какое-либо отношение к Библии, Конституции США, Декларации независимости, борьбе с наркотиками, любой из шекспировских ш>ес, книге "Приключения Шерлока Холмса" и Корану.
Программы родительского контроля сами выходят из-под контроля: CYBERsitter
Пожалуй, из всех программ родительского контроля больше всего нареканий навлекла на себя программа CYBERsitter (http://www.cybersitter.com), которая наряду с узлом Human Awareness Institute (http://www.hai.org), рекламирующим семинары но развитию личности с основным акцентом на ее любовных, интимных и сексуальных компонентах, блокирует также узел NOW (National Organisation for Women - I la-циональная женская организация) (http://www.now.org).
В отличие от большинства издателей программ родительского контроля, которые в целом признают правомерность подачи в их адрес жалоб в связи с блокированием тех или иных узлов, издатели программы CYBERsitter приписали себе право окружить свое творение ореолом непорочности. Когда, например, узел NOW выдвинул протест против попыток его блокирования, ответ Брайана Милбурпа (Brian Milburn), исполнительного директора компании Solid Oak Software (издателя программы CYBERsitter) был таков: "Ну и что из того, что NOW это ие нравится? Мы никогда не шли и не будем идти на поводу у тех, кто не согласен с нашей философией".
CYBERsitter переходит в наступление
Жаркая битва разгорелась между CYBERsitter и Беннетом Хэйзельтоном (Bennet Haselton), соучредителем узла Peacefire (http://www.peacefire.org), выступающего против цензуры и Internet. После того как Беннет разместил на узле Peacefire материал, критикующий CYBERsitter, а заодно и инструкции по отключению средств блокировки, устанавливаемых различными программами родительского контроля, включая CYBERsitter. адрес Peacefire был незамедлительно добавлен в сопровождаемую CYBERsitter базу данных запрещенных узлов.
Кроме того, согласно заявлению Peacefire, в процессе инсталляции пробной версии CYBERsitter сканируется кэш Internet-обозревателя, и если в нем обнаруживаются какие-либо следы посещения Wcb-узла Peacefire (например, файлы
Глава 3. Цензура информации (мы знаем, что для вас лучше) 57
pcaccfire.html или peacefire.gif), то инсталляция прерывается и на экран выводится хитромудрое сообщение об ошибке.
В защиту своего программного обеспечения Брайан Милбурн ответил следующим заявлением: "Мы оставляем за собой право самостоятельно принимать решения о том, кто именно может рассчитывать на бесплатную установку нашей программы. Это наша программа - мы ее владельцы, мы издаем ее и у нас есть все законные основания на то, чтобы защищать ее от любых посягательств на взлом, в каком бы млде или форме это ни проявлялось".

Cyber Patrol против cphack

Однажды в ходе спора, аналогичного тому, который вели между собой Peacefire и CYBERsitter,4 компания Microsystems Software, издатель программы CyberPatrol, выступила с судебным иском против двух программистов, Эдди Л. О. Янсона (Eddy L. О. Jansson) и Мэтью Скала (Matthew Scala), создавших программу cphack, с помощью которой дети могли открывать пароли, установленные их родителями, и просматривать весь список CyberPatrol, включающий в себя свыше 100000 адресов запрещенных Web-узлов.
"Я выступаю против использования программных фильтров в Internet, исходя из своих философских убеждений", - сказал Скала, - В данном случае наша цель заключалась в том, чтобы выяснить, какие же именно узлы блокирует CyberPatrol. Родители имеют право знать все о программе, которую они покупают, а без нашей работы это было бы невозможно".
Чтобы избежать длительного юридического разбирательства. Microsystems Software объявила, что с Янсоном и Скала, первоначальными авторами программы cphack, достигнута договоренность, согласно которой все права на программу передаются компании. После этого Microsystems заявила, что любой Web-узел, размещающий программу cphack, нарушает авторские права Microsystems Software.
Проект Bait and Switch: демонстрация двойной морали цензуры
Чтобы продемонстрировать тот факт, что применяемая производителями программ родительского контроля тактика отбора запрещенных узлов является довольно сомнительной, узел Peacefire провел один эксперимент. Этот эксперимент, получивший название Bait and Switch, должен был выяснить, возможно ли возникновение таких ситуаций, когда программы родительского контроля блокируют некое содержимое, если оно размещено на чьей-то личной Web-странице, но не блокируют, если оно встречается на Web-узле крупной авторитетной организации, имеющем солидное финансирование. (Более подробный материал об этом эксперименте вы можете прочесть на узле Peacefire.)
В ходе этого эксперимента Web-узел Peacefire собрал различные выдержки из текстов антигеевской напранленности с Web-узлов Family Research Council (www.frc.org), Concerned Women for America ), Focus on the Family (http://www.family.org) и Dr. Laura (http://www.drlaura.com). Затем эти выдержки были размещены на бесплатных Web-узлах, а соответствующие Web-страницы анонимно
разосланы издателям программ SurfWatch, CyberPatrol, NetNanny, Bess, SmartFiltcr и Websense.
Каждая из указанных компаний заглотнула "страницы-при манки" ("bait pages"), приняв решение о блокировании кто только некоторых, а кто и всех из присланных им страниц (поскольку в соответствии с принятыми в этих компаниях критериями, полученные ими Web-странииы относились к материалам, направленным на "очернение" людей на основании их сексуальной ориентации"), после чего узел Peaceiire раскрыл адреса узлов, послуживших источниками указанных цитат. Как это ни удили гельно, ни один из издателей программ родительского контроля не принял решения о блокировании доступа ни по одному из четырех узлов-источников, однако все они продолжали блокировать "страницы-приманки", хотя оба вида узлов содержали одну и ту же информацию, осуждающую гомосексуализм.
Несмотря на то что с точки зрения защиты детей от пагубных влияний введение цензуры и может показаться оправданным, по-прежнему остается нерешенным извечный вопрос цензуры: кто должен принимать решения о том, что является допустимым, а что - нет?

Нейтрализация программ родительского контроля

В качестве средства, позволяющего перехитрить программы родительского контроля, компания Peaceiire предлагает бесплатно распространяемую программу (wwwpeaccfire.org/bypass), способную отключать контроль со стороны целого ряда программ, в том числе SurfWatch, CyberPatrol, CYBERsitter, NetNanny, X-Stop, PureSight и Cyber Snoop. (К сожалению, эта программа работает только под управлением Windows 98.)
Хотя нейтрализация программ родительского контроля и повышает вероятность того, что дети могут столкнуться с порнографией в Internet, эта мера позволяет дополнительно расширить их возможности доступа к полезной информации. Если вы собираетесь использовать одну из программ родительского контроля, выясните сначала, какого типа Web-узлы она блокирует (и почему) и решите для себя, хотите ли вы подвергать цензуре возможности доступа своих детей к ресурсам Internet, доверяя критериям, установленным кем-то другим. Если вам не нравится, когда посторонние люди диктуют, что вы должны, а что не должны разрешать читать или смотреть своим детям, то захотите ли вы, чтобы то же самое делала контролирующая программа?
Для получения более подробной информации относительно спорных вопросов цензуры посетите Web-узел Families Against Censorship (http://www.netfamilies.org. Подробные описания возможностей обхода цензурного программного обеспечения можно найти на узле The Censorware Project (http://censorware.net).
Специальные браузеры для детей: безопасная альтернатива программам родительского контроля
В качестве альтернативы программам родительского контроля вы можете воспользоваться одним из специализированных детских браузеров (child safe browsers), таких KaicChiBrow (http://www.chibrow.com) или SurfMonkey (http://www.surfrrionkey.corn).

В отличие от программ родительского контроля, блокирующих доступ в соответствии с лицензированным списком запрещенных узлов, который не могут просмотреть (не говоря уже о том, чтобы изменить) даже родители, детские браузеры позволяют родителям самостоятельно устанавливать ограничения на доступ к узлам, а кроме того, обеспечивают возможность блокировки соединения с Internet в определенные часы или по прошествии определенного периода времени.
Обеспечивая полный контроль родителей над временем доступа и формированием списка узлов, которые разрешено посещать ребенку, детские браузеры позволяют не только оберегать детей от контакта с нежелательной информацией, но и сохранить для них возможность доступа к тем учебным, научным и общеобразовательным узлам, которые программы родительского контроля могут блокировать. И хотя ничто не может заменить непосредственного присмотра родителей за работой ребенка в сети Internet, из всех других альтернативных возможностей использование детских браузеров представляется самой оптимальной.
Чтение запрещенных книг, распространяемых в сети
В 1993 году окружные школьные управления в Фербенксе, шт. Аляска, и Харрис-бурге, шт. Пенсильвания, были близки к тому, чтобы запретить своим ученикам читать Библию, заявив, что "ее язык и сюжеты, среди которых встречаются также рассказы об инцесте и убийствах, не годятся для детей любого возраста... А всего в этой книге насчитывается свыше трехста примеров "непристойностей" того или иного рода".
В 1986 году в Гастонии, шт. Северная Каролина, была публично сожжена Живая Библия Уильяма Си. Бауэра (William С. Bower), поскольку "она представляет собой всего лишь искаженный пересказ Библии короля Якова".1
Роман Харпера Ли (Harper Lee) Убить пересмешника считался "опасным" из-за своей, якобы, "кошунственности". На протяжении многих лет после выхода романа родители неоднократно заявляли о том, что сюжет романа, в котором белый адвокат защищает чернокожего, подрывает основы расовых отношений; по крайней мере, такое мнение высказывалось родителями в школьных округах Иден Вэлли, шт. Миннесота, 1977 г., Уоррен, шт. Индиана, 1981 г., Уоукиган, шт. Иллинойс, 1984 г., Канзас Сити, шт. Миссури, 1985 г. и Парк Хилл, шт. Миссури, 1985 г.
Несмотря на длительное существование всевозможных запретов на классическую литературу и произведения религиозного характера, многие родители и представители государственной власти продолжают настаивать на своем праве требовать запрета книг, которые, по их мнению, приносят вред интеллектуальному, эмоциональному и духовному развитию других людей. В качестве меры противодействия попыткам введения подобного рода ограничений со стороны государства проект Gutenberg предлагает в формате простых текстовых ASCII-файлов, которые можно просмотреть и распечатать на любом компьютере, такие известные произведения,
'Английский перевод Библии, выполненный в 1611 г., который считается каноническим.- Прим. науч. ред.
как Приключения Геккдьберри Финна, Дракула или История двух городов. Целью этого проекта является бесплатное распространение копий известных и достойных внимания литературных произведений, чтобы каждый имел возможность насладиться их чтением.
Для поиска запрещенных книг в Internet посетите узлы Banned Books Online (digital.library.upenn.edu/books/banned-books.litml), MIT Press Bookstore (http://mil-press.mit.edu/bookstore/banned.html), The Online Books Page (http://digital.library.upenn.edLi/ books) или Project Gutenberg (http://www.promo.net/pg).
Разумеется, для загрузки бесплатных электронных книг необходимо располагать еще и доступом к сети Internet. Однако, загрузив в свой компьютер такую книгу, вы сможете поделиться сю с другими людьми. Участвуя в копировании и распространении книг, вы сможете отстоять свое право читать те из них, доступ к которым вам пытаются запретить (родители, босс или правительство).
Тайное чтение запрещенных книг у всех на виду
На большинстве Web-узлов, которые предлагают запрещенные книги в виде текстовых ASCII-файлов, исходят из предположения, что эти книги вы будете читать на своем личном компьютере. И все же, у вас могут быть неприятности, если кто-то из посторонних случайно застанет вас за чтением запрещенного текста на экране своего монитора.
Чтобы скрыть от других предмет своей заинтересованности, воспользуйтесь одной из программ чтения наподобие Асе Reader (http://www.stepware.com), которые отображают весь текст ASCII-документа на экране большими буквами по одному слову за один раз со скоростью до ШОО слов п минуту, в результате чего у посторонних людей не будет практически никакой возможности определить с первого взгляда, что именно вы читаете. С помощью такой программы вы сможете у всех на виду читать ASCII-текст любой книги, которую ваши родители, школьные или государственные власти считают нежелательной для чтения, так что никто об этом даже не догадается.
Подвергается ли цензуре сама цензура?
Несмотря на проблемы, порождаемые попытками введения цензуры информации, независимо от того, какие нормы при этом пытаются регулировать - религиозные, государственные или сексуальные, многие люди продолжают настаивать на необходимости цензуры, правда, лишь до тех пор, пока именно они наделены правом определять и выбирать то, что другие должны читать и смотреть.
(По иронии судьбы, некоторым зарубежным переводчикам придется изъять отдельные главы из этой книги, чтобы она могла быть опубликована в их стране. Если кто-то считает некоторую информацию слишком опасной, чтобы ее можно было предоставлять вниманию общественности, то не представляет ли она такую же опасность и для тех цензоров, которые ее будут просматривать?)
К счастью, какие бы барьеры перед вами ни ставили, чтобы помешать доступу к информации, вы всегда сможете ликвидировать их или обойти, если проявите немного творческой смекалки. Вероятно, единственной формой цензуры, которая
должна беспокоить нас больше всего, является самоцензура, когда люди, либо из страха говорить честно и открыто на любые темы, либо в силу ограниченности мышления, преграждают путь к своему сознанию любым свежим идеям, которые противоречат их представлениям. Если такая позиция станет преобладающей (при этом обычно прикрываются необходимостью придерживаться так называемой "политкорректное™"), у цензуры есть все шансы задушить свободу слова.