Для реформистов это является блестящим обоснованием требования расширять общественные работы во времена большой безработицы.
На деле капиталистическое развитие идёт в совершенно противоположном направлении — это развитие сопровождается концентрацией и централизацией капитала, ростом абсолютного и относительного обнищания рабочего класса, углублением классовых противоречий между рабочими и капиталистами.
За последние годы эти теории начали распространяться также в Австрии (где особенно проповедуются «народные акции») и в некоторых других странах Западной Европы.
Лишь учитывая все конкретные обстоятельства, можно научно оценить, что может дать «взбадривание» конъюнктуры.
Как было указано в отчётном докладе ЦК КПСС XX съезду партии, « вмешательство государства в экономическую жизнь не устраняет коренных пороков капиталистической системы.
Это было вызвано тем, что в капиталистических странах Европы, сильно пострадавших от войны и вынужденных затрачивать крупные средства на восстановление народного хозяйства, к тому времени ещё не созрели предпосылки для очередного экономического кризиса перепроизводства.
До более детального рассмотрения этого вопроса нам хотелось бы сделать одно предварительное замечание.
Миф о «бескризисном капитализме» и о «распаде» капиталистического цикла настолько несостоятелен, что некоторые серьёзные буржуазные экономисты проявляют скептическое отношение к этому мифу.
Таково (с должным признанием условности этой аналогии) влияние «впрыскиваний» военных расходов. Каждое «впрыскивание» на какой-то очень малый отрезок времени предотвращает вспышку кризиса, но делает это лишь за счёт усиления факторов, ведущих к кризису, причём каждое последующее «впрыскивание» является менее эффективным, чем предыдущее».
Поэтому он за «мирную», т. е. за буржуазную социализацию части средств производства. Кейнс пишет, что, по его мнению, «необходимые меры социализации можно вводить постепенно, не ломая установившихся традиций общества» 2.
Stfw.Ru