Игнорирование объективного характера экономических категорий облегчало итальянским ревизионистам произвольное толкование проблем капитализма, помогало превратить свои «теории» в средство оправдания ультралевого политического курса.
Ненаучный характер маржиналистской концепции предмета политической экономии, разделяемой и Лефевром, особенно ясно прослеживается во времена кризисов перепроизводства.
При классическом феодализме феодал сам выполняет почти все функции государства, которое в данном случае не играет никакой хозяйственной роли.
Наряду с этим в качестве центральной темы экономической науки Лефевром рассматривается и проблема ограниченности ресурсов и благ.
Здесь, прежде всего, не хватает материальных ценностей: предметов потребления, машин, сырья и т. д. Поэтому в течение данного периода «экономисты анализируют редкости (конечно, относительные), изучают блага».
При переходе феодальных владений в другие руки размеры владений описываются лишь приблизительно: от реки до такой-то горы, от дороги до леса и т.
Если учесть, что урбанистическая эра Лефевра основывается, прежде всего, на предоставлении специфических видов услуг, станет ясно, что его теория исторических фаз дает характеристику общественного развития лишь с точки зрения производительных сил, точнее, с позиций простого процесса труда, прилагаемого последовательно в сельском хозяйстве, промышленности или сфере услуг.
Все это, вместе взятое, дало возможность востоковедам приводить аргументы в пользу той точки зрения, что азиатский способ производства является видоизменением феодализма — этого, по нашему мнению, ненужного и неправильного исправления концепции Маркса.
Антимарксистская трактовка предмета политической экономии характерна и для публикаций французского правого ревизиониста А.
Об этом говорит, в частности, тот факт, что «всеобщие интересы» Шик считает «абстракцией, не более чем общим местом», а людей, ставящих общественные интересы выше личных, объявляет вовсе «лишенными интереса».
Stfw.Ru