Все эти меры были проведены правительством ОАР, осуществляющим независимую антиимпериалистическую внешнюю политику и установившим хорошие отношения с Советским Союзом и другими социалистическими странами.

Конечно, государство в ОАР должно иметь классовую базу. Этой классовой базой могут служить только широкие слои мелкой буржуазии города и деревни.

Под личным контролем кайзера оставались армия, флот и правительство: кабинет министров был ответствен только перед ним, вотум недоверия со стороны парламента не означал отставки правительства, до тех пор пока оно пользовалось доверием кайзера.

Правительственная власть открыто перешла в ее руки.

Сильнейший экономический кризис 1929—1933 гг., крах «гроссбанков», массовая безработица, всеобщее недовольство в народе, превращение Коммунистической партии Германии в массовую партию вновь потрясли господство крупной немецкой буржуазии.

Сохранились некоторые черты фашизма: запрещение коммунистической партии, шовинизм, милитаризм. Однако социал-демократия, которая, как и при Веймарской республике, вновь может формально возглавлять правительство в соответствии с полученным на выборах числом депутатских мест в парламенте, поддерживает политику крупной буржуазии.

Наибольшее увеличение числа занятых происходит во время мировых войн, когда сотни тысяч людей временно привлекаются на работу в государственные учреждения, в том числе и капиталисты, которые в этих учреждениях защищают интересы своих собственных предприятий.

В Германии всегда существовали расхождения между пруссаками и западными немцами, между католиками и протестантами.

Сегодня, после опыта 16 прошедших лет и дальнейшего изучения вопроса, становится более ясным, почему эта дискуссия дала малые результаты.

Вся внешняя политика, экономическая и налоговая политика, даже социальная политика служит интересам монополистического капитала, она рассчитана на то, чтобы обеспечить возможность эксплуатации рабочего класса в соответствии с требованиями современной техники и упрочить эту эксплуатацию.

Следовательно, в зависимости от конкретно-исторических условий могут быть правильны или неправильны оба тезиса — и утверждение, что в эпоху империализма государство служит исключительно интересам монополистической буржуазии, и утверждение, что оно выражает интересы всего капиталистического класса.

Неумение на основе конкретного анализа исторических фактов видеть сложность и противоречивость этого процесса проявил в дискуссии К.

Конечно, можно свести дело к спору о словах, утверждая, что все мероприятия капиталистического государства, с помощью которых оно пытается воздействовать на объем и характер производства, распределение капиталовложений и т.

Однако они имеют определенное значение. С помощью непосредственных капиталовложений в государственном секторе, воздействуя на новые инвестиции в частном секторе посредством налоговой политики, государство придает развитию производства и производительных сил некоторый частично плановый характер, что не имеет места при полной анархии производства.