В период между двумя мировыми войнами Британская империя всё время поглощала свыше 40 процентов английского вывоза.

Ёмкость мирового рынка также позволила бы это сделать, несмотря на отсутствие прежнего разделения труда в мировом хозяйстве.

Даже в том случае, если достигнутое за время войны значительное увеличение сельскохозяйственного производства сохранится в Англии и на послевоенное время, в чём едва ли приходится сомневаться, Англия всё же вынуждена будет ввозить из-за границы все виды сырья для промышленности (кроме угля), а также недостающее ей продовольствие.

Так, председатель «Объединения имперской химической промышленности» Макговен заявил в .1943 году, что цена тонны угля франкорудник была в США на 10 шиллингов ниже, чем в Англии; стоимость стали в фунтах стерлингов была в Англии на 50 процентов выше, чем в США; некоторые важнейшие металлические сплавы уже в 1939 году стоили в Англии значительно дороже, чем в США.

По отчёту посланной в США «миссии по хлопковому и текстильному делу» под председательством сэра Ф. Платта, часовая выработка рабочего в Англии при нормальной загрузке меньше американской примерно на (в процентах):

Это значит, что, несмотря на мероприятия государства по предоставлению работы, ёмкость рынка в отношении товаров подразделения II останется неизменной и, следовательно, вместо поставленной государством на работу рабочей силы другая рабочая сила будет высвобождена из-за отсутствия сбыта товаров подразделения II (а тем самым, >в конечном счёте, и товаров подразделения I).

Неверное освещение в публикациях «Манифесте» получил и вопрос о движущих силах мирового революционного процесса.

Переориентация с обученных фабрикой и организационно воспитанных крупным механизированным производством рабочих на маргинальные слои неквалифицированных, безразличных к своей профессии лиц сближает позицию Магри с идеями «негативной диалектики» Франкфуртской школы.

Отсюда фактически проистекает непонимание подлинного значения кризисных явлений последнего десятилетия.