Бедность в России: не можешь справиться - включай статистику. Ещё раз о "нелюдоедских" инструментах сокращения бедности и основных рисках для стариков и семей с детьми в стране
Самые бедные - семьи с детьми- Кого сейчас в России можно считать бедным? - Есть официальное определение бедности в России - это граждане с душевым доходом ниже прожиточного минимума. Сейчас это порядка 11 тыс. рублей на человека.-- Насколько реалистичен план по сокращению официальной бедности в 2 раза?- Сейчас порядка 13% населения или 9 млн человек имеют доходы ниже прожиточного минимума, это значит, что мы должны выйти на уровень бедности 6,5 %, не меняя прожиточный минимум.- И если эти цифры в итоге мы получим, то...- Побороть бедность нельзя. Можно побороть только какие-то отдельные формы ее проявления. Но когда вы добьетесь исчезновения одной формы проявления бедности, например, голода, на ее смену обязательно придет другая.- У меня сложилось впечатление, что майский указ будет достаточно легко реализовать, если заморозить прожиточный минимум, например. Возможны и иные манипуляции цифрами. - Это не легко решается. Но соглашусь с тем, что цифрами можно манипулировать и этоодин из распространенных способов достижения результатов в нашей стране. Когда не можешь добиться реального результата - включай статистику.По действующему законодательству, мы раз в 5 лет должны прожиточный минимум пересматривать.Когда наступил очередной раз в прошлом году, прожиточный минимум не пересмотрели, мы его заморозили, отложили пересмотр до 2019 года.- И какие должны быть включены механизмы?- Есть 2 доступных "нелюдоедских" инструмента, которыми можно сокращать бедность: за счет экономического роста и за счет социальных выплат. Есть еще такие эффекты, которые замечены в странах, где идут боевые действия, где сокращается численность населения, тоже сокращается бедность, но это не тот путь, к которому надо бы присматриваться.- Очень хочется надеяться.- Поэтому либо экономический рост, либо социальная политика, либо и то и другое вместе. Должны быть инструменты социальной политики, которых в национальном проекте по демографии недостаточно. Например, пособие, которое выплачивается, когда рождается первый ребенок в бедной семье. Есть еще пособия многодетным семьям. В совокупности все эти меры максимум позволят сократить бедность на 1%.- Как набрать остальные проценты?- Чтобы отвечать на этот вопрос, надо посмотреть где концентрируется бедность и у кого максимальные риски бедности. Порядка 70% бедных домашних хозяйств - это домашние хозяйства, где есть дети. Именно туда надо направлять меры социальной политики.Первое - это нужно разрешить бедным семьям использовать материнский капитал на текущее потребление.Потому что все исследования говорят о том, что если владельцем материнского капитала является бедная семья, то в первую очередь их волнует, как накормить детей, как одеть, и уже во вторую очередь их волнуют жилищные условия. Более того, даже если они живут в очень плохих жилищных условиях, то ресурсов материнского капитала не хватает, чтобы их улучшить."Но тогда они пропьют эти деньги"- Фактически вы предлагаете семьям с детьми потратить средства маткапитала на свое усмотрение, то есть на одежду, еду, телевизор и т. д?- Я бы не сказала, что на свое усмотрение. Но если семье не хватает денег на то, чтобы накормить детей и государство не дает этих денег через другие инструменты, значит нужно разрешить использовать на это материнский капитал.Потому что дети, которые питаются плохо, это самое худшее, что может быть в развитии страны. Питание в первые 10 лет жизни определяет потенциал здоровья и развития ребенка.- Можно-ли ожидать, что в 2020-м году или в последующее время семьям дадут право шире использовать материнский капитал на свои нужды? Без ограничений, которые власть изначально выставляла?- Уровень непонимания 10 лет назад и сейчас намного сократился. Есть уже первая ласточка на этот счет - принято решение, для детей, которые вторые и родились после 1 января 2017 года, можно будет использовать материнский капитал на текущее потребление, если они живут в бедности. Мне не очень понятна эта дифференциация - чем дети, рожденные после 2017 года отличаются от детей, рожденных в 2016 и 2015-м? Если семье не на что кормить детей, она все равно будет искать возможность как использовать любые ресурсы. Если в интернете набрать "материнский капитал", то первое что выскакивает - как его обналичить. Зачем мы выстраиваем этот барьер, понимая, что семье деньги нужны? Я очень часто слышу такое возражение - "тогда пропьют".Историю про "пропьют" и "украдут" можно применить к любому расходу в нашей стране.У нас много воруют денег, когда строят дороги, например. Это не значит, что их не нужно строить. Согласно нашим исследованиям, 73-75% ресурсов материнского капитала идут по назначению. Там, где растут дети, семьи ведут себя рационально.- Какие еще механизмы можно задействовать для борьбы с бедностью?- Мы считаем, что в нашей стране пора запускать программы поддержки, действующие на основе социального контракта.Примерно в 1,5 млн российских семей с детьми есть один неработающий родитель. Это распространено не только среди многодетных семей, но и там, где один-два ребенка.Семье ставятся условия. Допустим: вы регистрируетесь на
бирже труда, устраиваетесь на работу, а мы вам дополнительно платим еще пособие. Потому что, наверное, на той работе, на которую вы устроитесь, зарплата будет не очень высокая.- Такое предложение востребовано?- Пока этому пытается воспротивиться служба занятости. Они считают, что очень трудно устроить этих людей на работу.- Можно в деньгах уточнить? Допустим, мать устроилась на низкооплачиваемую работу нянечкой. Чтобы этот механизм стал рабочим и востребованным, сколько государство должно доплачивать ей?- Есть такой минимальный ориентир для заработков, чтобы семьи с детьми могли воспитывать детей, им нужно давать ресурсы, необходимые хотя бы для базового потребления. А базовое потребление - это еда, жилье, одежда. Мы предполагаем, что образование и здравоохранение будет за счет общественных фондов. Чтобы давать базовое потребление, минимальная заработная плата должна быть полтора прожиточных минимума.- Какими должны быть расходы госбюджета, чтобы все реализовать? - Когда мы говорим о сокращении расходов бюджета, мы должны перейти к другому критерию бедности - не численность бедного населения, а к дефициту дохода бедного населения. Это сколько семьям не хватает денег, чтобы достичь дохода прожиточного минимума. Сегодня это 0,8% ВВП. Если мы сокращаем бедность в 2 раза, значит это 0,4%ВВП. Но 0,2% приходят с рынка за счет инструмента социального контракта. Поэтому ответ на ваш вопрос - 0,2% ВВП.- Мы говорили о сокращении бедности, исходя из официальных позиций. Cколько в России реально бедных, если считать по-честному?- Мы говорили об объективных критериях бедности, а бедность, как и понятие неравенства - это понятие субъективное. Я вспоминаю выступления наших чиновников, которые иногда выходя на трибуну, говорят о том - "А вы знаете, что пенсионеры не бедные?" И мы видим реакцию населения на это.С одной стороны, чиновники правы, потому что самые низкие риски бедности сегодня у пожилых. Они это меряют по действующему прожиточному минимуму. С другой стороны, если мерить бедность по инструменту "метод лишений или субъективная бедность", куда "зашита" недоступность медицинских услуг и лекарственного обеспечения, то самые высокие риски как раз в семьях пожилых.Если мы оцениваем людей, которые не могут себе позволить рациональные нормы потребления, уровень бедности вырастет до 20%.Сегодня порядка 15-17 млн людей живет по прожиточному минимуму. И именно эти люди должны стать в первую очередь приоритетной группой для социальной поддержки. Это бедность, которая не дает ресурсов для выживания людям.
https://stfw.ru
https://stfw.ru
https://stfw.ru
https://stfw.ru
Stfw.Ru![["Правда и ложь"] "Левада-центр": больше половины россиян считают, что власти врут о положении дел в стране. Сейчас так думают 52% респондентов, год назад так полагали 37%](http://news2.ru/user_images/6141/561704_1549869131.jpg "[\"Правда и ложь\"] \"Левада-центр\": больше половины россиян считают, что власти врут о положении дел в стране. Сейчас так думают 52% респондентов, год назад так полагали 37%")
![["Правда и ложь"] "Левада-центр": больше половины россиян считают, что власти врут о положении дел в стране. Сейчас так думают 52% респондентов, год назад так полагали 37%](http://news2.ru/user_images/6141/n2_1549869330.png "[\"Правда и ложь\"] \"Левада-центр\": больше половины россиян считают, что власти врут о положении дел в стране. Сейчас так думают 52% респондентов, год назад так полагали 37%")
https://stfw.ru