Власти Украины изъяли в государственный бюджет все находившиеся на территории страны средства "Газпрома". Свои действия Киев объясняет решением Антимонопольного комитета Украины, требующего с российской компании порядка $6,53 млрд. Однако стоимость конфискованных активов составила всего $100 млн. "Газпром" не признаёт обвинений АМКУ в монополизации украинского транзитного рынка. Между тем президент Украины Пётр Порошенко побывал в Катаре и договорился начать переговоры о поставках сжиженного природного газа. Из-за отсутствия СПГ-терминалов на Украине вероятные поставки катарского газа придётся осуществлять или через Польшу, или по "турецкому маршруту". Украинские власти взыскали все находившиеся на территории страны средства "Газпрома", заявил министр юстиции Павел Петренко. По его словам, эти активы в размере 100 млн гривен (около $3,8 млн) уже изъяты в государственный бюджет."Мы уже взыскали часть средств: всё, что было у "Газпрома" на территории Украины, было описано, арестовано и взыскано в государственный бюджет. Это более 100 млн гривен", - заявил Петренко.По его словам, в дальнейшем Киев намерен взыскать с российской компании ещё $2,56 млрд по решениям Стокгольмского арбитража и 172 млрд гривен (порядка $6,53 млрд) по требованию Антимонопольного комитета Украины (АМКУ). Глава Минюста заявил, что его ведомство будет сотрудничать с коллегами, "чтобы заставить Россию выплатить все долги до копейки"."Есть соответствующее поручение премьер-министра Гройсмана, и мы сейчас имеем хорошие перспективы и хорошие наработки по выполнению этих решений не только на Украине, но и в других странах, с которыми у Украины есть соответствующие соглашения", - добавил Петренко.Ранее украинский премьер Владимир Гройсман заявил, что "Газпром" должен выплатить Киеву $8,5 млрд, и Украина намерена принудительно взыскать эти средства, "применяя международные процедуры".В пресс-службе правительства рассказали, что в рамках выполнения решения АМКУ было арестовано имущество компаний "Газтранзит", "Газпромсбыт Украины", "Международный консорциум по управлению и развитию газотранспортной системы Украины" и "Институт ЮЖНИИПРОГАЗ". В частности, пакет акций "Газпрома" в "Газтранзите" оценивается в 630,8 млн грн ($24 млн), которые киевские власти намерены выставить на открытый аукцион, передаёт УНИАН.Российский энергетический гигант неоднократно оспаривал решение АМКУ в различных судебных инстанциях Украины, однако в октябре 2017 года Хозяйственный суд Киева разрешил взыскивать не только размещённые в банках средства "Газпрома", но и любое имущество компании.Директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов в беседе с RT пояснил, что в связи с арестом имущества "Газпрома" речь идёт не о Стокгольмском арбитраже, чьи решения российская компания должна признавать. Речь о вердикте АМКУ, обвинившего "Газпром" в монополизации украинского транзитного рынка, которое энергетический гигант не признаёт."Украина может найти любого транзитёра, но кроме "Газпрома" там никого нет. Он не владеет трубой, ничем не владеет, к чему претензии?" - отметил эксперт."Украинские власти и суды могут принять любое решение. Они нашли доли в компаниях, которые давно не функционируют, всё это арестовали, получилось далеко не $6 млрд. Им нужно добиться международных решений. В международных инстанциях это решение признавать не будут. Они будут кричать, требовать, но это ничем не закончится", - заявил собеседник RT.В то же время, говоря о решении Стокгольмского арбитража, Правосудов отметил, что "Газпром" обязан принять его вердикт. Вместе с тем в настоящее время российская компания подаёт апелляцию."Если присудят ту же сумму или меньшую, то "Газпром" вынужден будет согласиться, поскольку признаёт эту юрисдикцию, придётся либо платить, либо договариваться. Именно поэтому "Газпром" подал документы на расторжение договора с Украиной. Стокгольм пересмотрел все условия - фактически договора не существует, он изменил условия по всему: по объёму, по цене поставок, по штрафным санкциям, раньше они не предусматривались, теперь они их накладывают. "Газпром" пытается пересмотреть условия на более вменяемые и выгодные, об этом стороны будут договариваться, искать компромисс", - добавил Правосудов. Катарский вариантМежду тем президент Украины Пётр Порошенко на днях находился с официальным визитом в Катаре. По его словам, в ходе поездки прошли "чрезвычайно важные переговоры по диверсификации источников газоснабжения". Стороны обсудили перспективы выхода катарского СПГ на украинский рынок."Мы договорились, что Катар готов предоставить нам сжиженный газ", - заявил Порошенко.
(https://russian.rt.com/us...)
Вопрос: Вы уже затронули тему инцидента в Солсбери. Если Лондон, как он угрожает, продолжит череду мер против России, будем ли мы отвечать? Чреваты ли подобные угрозы британской стороны дальнейшей эскалацией в двусторонних отношениях? Будет ли Россия добиваться доступа к веществу "новичок" в рамках экспертиз, которые проводятся ОЗХО?С.В.Лавров: Мы будем добиваться ответов на все наши вопросы, которые сформулированы самым подробным образом и имеются у руководства Организации по запрещению химического оружия. Вопросы, которые у нас возникают, абсолютно профессиональные. Они понятны и предельно конкретны, в них нет никакой лирики, которой сопровождается позиция британского правительства, настаивающего на том, что есть только два варианта: либо это сделано по приказу российского руководства, либо российское руководство утратило контроль над какими-то химическими веществами. Напомню, что мы их уничтожили, что верифицировано ОЗХО осенью прошлого года.В целом нет сомнения, что нынешнее британское руководство сознательно взяло курс на подрыв российско-британских отношений. Если он будет продолжаться в виде неких новых конкретных антироссийских действий, то, конечно, никто не отменял принцип взаимности.Думаю, всем бы пошло на пользу, прежде всего, самому официальному Лондону, если бы там перестали нервничать (а они явно нервничают по поводу этой ситуации) и успокоились. Мы сейчас наблюдаем лихорадочное метание по всему миру, уговаривание партнёров солидаризироваться с Великобританией в этом вопросе без предъявления каких-либо фактов. Думаю, все всё прекрасно понимают, но из чувства ложно понятой солидарности вынуждены выдавливать из себя какие-то слова, которые можно хоть как-то интерпретировать как поддержку позиции Лондона.Ещё раз обращу внимание: всё это делается в период, когда расследование не завершено (оно по констатации профессионалов из Скотланд-Ярда займёт месяцы) когда ещё не состоялся суд, когда нет никакого приговора. Так что англо-саксонская система права пополняется новыми очень интересными прецедентами.Вопрос (адресован Т.Коно): Ваша сегодняшняя встреча с российским визави продолжалась дольше запланированного. Полагаю, что по многим вопросам были проведены углублённые обсуждения. Российская сторона указывает на то, что в случае передачи "северных территорий" Японии, вооруженные силы США в соответствии с японо-американским договором о безопасности могут развернуть там базы. Как Япония отвечает на эти замечания России? Какая реакция последовала от российской стороны?С.В.Лавров (отвечает после Т.Коно): В ответ на заданный вопрос хочу подтвердить, что для нас темы, связанные с безопасностью в этом регионе в контексте переговоров по мирному договору, имеют важнейшее значение. Озабоченности, которые связаны с этим вопросом, были нами сформулированы и переданы японским коллегам. Мы предложили рассматривать их в рамках самостоятельного диалога. Рассчитываем, что он состоится в самое ближайшее время.
Stfw.Ru