Самый яркий пример дорогостоящей программы, которая провалилась с оглушительным треском, - это ABL, лазер воздушного базирования для систем ПРО, сказал газете ВЗГЛЯД эксперт Константин Сивков. Несоразмерно затратными оказались и некоторые проекты новейших американских кораблей.На будущий год Пентагон запросил 716 млрд долларов - рекордную сумму за всю историю США. Американским военным готовы дать несколько меньше, но речь все равно идет о баснословных миллиардах. Но опыт показывает, что безумные траты отнюдь не гарантируют идеальную боеспособность - примером тому служат вложения США в дорогостоящие, но бесполезные системы вооружений."Навскидку можно упомянуть новейшие эсминцы типа "Замволт" (Zumwalt)", - отметил доктор военных наук Константин Сивков. Американский флот планировал закупить 28 единиц этих кораблей, но ограничился лишь тремя. Причина проста - проект, чья стоимость чувствительно превысила изначальные 4 млрд долларов, по своему потенциалу оказался куда ниже, чем эсминцы "Арли Берк". То есть чем проект, которому уже лет сорок", - заметил Сивков.У эсминца предыдущего поколения 96 пусковых ячеек для ракет, у "Замволта" - 80. "При этом стоимость его в три-четыре раза выше, чем у "Арли Берк", - заметил Сивков. Первый корабль в этой серии неоднократно вставал на ремонт из-за внезапных поломок. Второй экземпляр "Замволта" не так давно прервал испытания из-за проблем с электрической системой. "В результате производство "Замволта" свернули и восстановили "Арли Берк", - заметил Сивков.Зачастую в дорогостоящие проекты вкладываются, как следует не продумав, зачем, собственно, они нужны. Так произошло, например, с проектом создания в ВМФ США литорального флота - кораблей ближней морской зоны. "У них нет противников, которые угрожали бы США в ближней морской зоне, им нужны дальние океанские корабли. Но идея возникла, деньги тратятся", - заметил Сивков.И судя по отчету, подготовленному для Конгресса в ноябре прошлого года, средняя цена литорального боевого корабля (ЛБК) - 570 млн долларов при изначально заявленных 220 млн. А вместе со сменными функциональными модулями - противоминными, противолодочными и т.п. - каждый из таких небольших кораблей, водоизмещением около трех тонн, обойдется в 700 миллионов.При этом в качестве боевых единиц такие корабли ничего особенного не представляют. Отчет ВМС США свидетельствует, что военные признали провал всей программы прибрежных боевых кораблей, отмечало издание Task & Purpose."Но, наверное, самый яркий пример дорогостоящей программы, которая провалилась с оглушительным треском, - это система ABL (Airborne Laser)", - заметил Сивков."Лазер воздушного базирования" представлял собой воздушный элемент системы противоракетной обороны, пояснил собеседник. "Он делался на базе Boeing 747, из которого выбрасывалась вся начинка. Там должен был стоять мощный лазер, во весь этот самолет. Установка должна была уничтожать баллистические ракеты на активном участке полета", - заметил собеседник.Но, во-первых, выявился целый ряд проблем, связанных с прохождением высокоэнергетического луча через атмосферу. Во-вторых, выявились сложности с выдачей целеуказаний самолету для наведения луча, проблемы с удержанием луча на цели. "Проще было использовать ракеты ПРО, которые стоят на эсминцах и крейсерах, - резюмировал Сивков. - Проект лазера воздушного базирования обошелся в несколько сотен миллиардов долларов, под триллион. И все ушло впустую".Газета ВЗГЛЯД собрала наиболее яркие образцы дорогостоящих, но, по сути, бесполезных "игрушек", на которые потратилась страна с самым большим военным бюджетом в мире. Помимо упомянутых экспертом "литоральных кораблей", здесь представлены еще несколько поучительных примеров.
https://stfw.ru
https://stfw.ru
"Мы поддерживаем либерализацию тарифов, для этого требуются изменения в закон. Закон предписывает, что ЦБ должен определять коридор. Мы считаем, что коридор должен поэтапно расширяться, пока мы не придем к полной отмене коридора и полной либерализации тарифов", - сказал он.На вопрос о том, насколько могут измениться тарифы в этом случае, Моисеев ответил: "Они могут как упасть, так и вырасти".
Депутаты Госдумы на пленарном заседании во вторник приняли в первом чтении законопроект "О мерах воздействия на недружественные действия США и (или) иных иностранных государств", предполагающий ряд ограничений за введение санкций против России.Документ был внесен спикером нижней палаты Вячеславом Володиным, главами думских фракций, к числу авторов присоединились также более 370 депутатов и сенаторов.Как рассказал, представляя документ, первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия" Андрей Исаев, в той редакции, которая была предложена к первому чтению, было перечислено 16 конкретных видов воздействия, которые могут быть применены в отношении иностранных государств, их физических и юридических лиц.Среди них - ограничение ввоза сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, алкогольной и табачной продукции, а также лекарственных средств, кроме тех, чьи аналоги не производятся в России.Этот перечень, по словам Исаева, вызвал серьезную дискуссию. После консультаций и сенаторами, предпринимательским сообществом, администрацией президента, экспертами, было решено принять концепцию закона в первом чтении и закрепить в постановлении палаты направления его изменения. "Мы исключим из закона перечень определенных отраслей, товаров, услуг, при этом расширим полномочия президента и правительства по введению санкций в отношении тех или иных физических или юридических лиц и оговорим, что не может быть запрещен ввоз в Россию жизненно необходимых товаров, аналогов которых не выпускается в Российской Федерации", - заявил Исаев.Больше всего возражений, отметил он, вызвало предложения об ограничении ввоза лекарственных препаратов. Обсуждение вопроса показало, что Россия пока не готова отказаться от импорта в этой сфере. "Поэтому Государственная дума берет эту ситуацию под свой особый контроль. Мы будем работать над импортозамещением, над локализацией здесь производства лекарств, над привлечением сюда лекарственных препаратов из дружественных не присоединяющихся к санкциям государств.Одним словом, мы будем работать на демонополизацию нашего рынка для того, чтобы сделать его независимым от любой страны мира, с какой бы у нас не возникла конфликтная ситуация", - заявил Андрей Исаев.Документ был поддержан всеми 412 депутатами, присутствовавшими в зале. Второе чтение состоится 17 мая. По словам одного из авторов законопроекта, первого вице-спикера ГД Александра Жукова, ко второму чтению документ станет "более универсальным", упоминания о конкретных отраслях и товарах будут исключены, зато будет предложено вывести из-под его действия не только для лекарства, не имеющие аналогов, но другие жизненно важные товары медицинского назначения. Кроме того, сообщил Жуков, предполагается исключить из текста законопроекта запрет на привлечение высококвалифицированной рабочей силы.
https://stfw.ru
Stfw.Ru