На крючке: в США готовят закон, чтобы "наказывать" ОПЕК за дорогую нефть

• 🕛 21 июня, 11:12

Если Дональд Трамп громко, но безрезультатно критикует ОПЕК, то в Конгрессе США тихо разрабатывают акт для шантажа и реального удара по нефтедобывающим странам. В Соединенных Штатах могут принять законодательный акт, который позволит серьезно "наказать" ОПЕК и Россию за высокие цены на нефть. Речь идет о внесении изменений в антимонопольный Акт Шермана, принятый еще в 1890 году. Он предполагает борьбу с любыми экономическими сговорами и монополизмом, а в новом акте американские законодатели предлагают внести в список подпадающих под его действие и целые государства. В проекте документа, размещенного на сайте Палаты представителей, говорится, что в этом случае страны теряют суверенный иммунитет от преследования судами США. https://stfw.ru

Михаил Хазин: Зарвавшаяся от наглости и жадности челядь реально испугалась

• 🕛 21 июня, 11:12

Я тут нашел на просторах интернета любопытную подборочку:1. В.Матвиенко. Заявила, что правительство предложило мягкий вариант пенсионной реформы
2. В.Володин. Отметил, что без повышения пенсионного возраста неизбежно произойдет снижение пенсий, однако Госдума не будет торопиться с принятием решения
3. Э.Набиуллина. Отметила, что повышение пенсионного возраста окажет положительный эффект на рынок труда
4. А.Кудрин. Назвал повышение пенсионного возраста выгодным для граждан, сообщив, что прирост федерального бюджета за счет повышения пенсионного возраста в России составит порядка 1 трлн рублей в год в нынешних ценах
5. Г.Греф. Назвал инициативу о повышении пенсионного возраста "абсолютно правильной", отметив, что женщины в 55 лет рожают детей
6. М.Орешкин: Заявил, что перенос возрастного рубежа неизбежен и об этом давно говорили, однако вокруг "очень много довольно дурацких спекуляций"
7. А.Силуанов. Сообщил о возможности изменения стажа для выхода военных на пенсию, хотя в предложенном пакете пенсионных поправок это не упоминается
8. Т.Голикова. Пообещала позаботиться о женщинах после 45 лет и усилить функции трудовой инспекции
9. М.Топилин. Заявил, что трудоустройство пожилых граждан в связи с повышением пенсионного возраста не является серьезной проблемой
10. Д.Песков. Заявил, что глава государства не участвует проработке вопросов, имеющих отношение к повышению планки пенсионного возраста
11. Т.Яковлева (замглавы Минздрава). Призвала экстренно запустить в России программы активного долголетия
12. А.Вовченко (первый замминистра труда). Предложил создавать специальные подразделения в службах занятости для содействия в трудоустройстве граждан пожилого возраста
13. О.Ткачева (главный внештатный гериатр Минздрава РФ). Заявила, что современный 60-летний человек по биологическому возрасту сравним с 40-летним человека эпохи 1950-х, поэтому с медицинской точки зрения термин "пожилой" может "применяться к нему достаточно условно"
14. Т.Москалькова. Поддержала инициативу повысить возраст выхода на пенсию, так как при существующей системе многие граждане в силу возраста оказываются выключенными из социальной жизни
15. А.Калинин (глава "Опоры России"). Заявил, что повышение пенсионного возраста в стране приведет к росту пенсий и заставит работодателей активнее брать специалистов старше 45 лет
16. В.Мау (РАНХиГС). Объяснил, что все развитые страны пенсионный возраст уже повысили, а в стране через 5-6 лет может "не хватить рабочих рук", чтобы обеспечивать выплаты пенсий пожилым
17. Н.Акиндинова (директор института "Центр развития" ВШЭ). Заявила, что именно повышение пенсионного возраста позволит в перспективе ощутимо увеличить размер пенсии - не пропорционально инфляции, как это происходит сейчас, а параллельно уровню заработной платы
18. Н.Сванидзе. Отметил, что никаких протестов за повышением пенсионного возраста не последует, а уровень жизни будет продолжать падать в России
19. Е.Холмогоров. Выразил уверенность, что эта мера резко повысит продолжительность жизни, потому что "уход на пенсию и в самом деле наших людей подрубает"
20. В.Познер. Заявил, что неразумно уходить на пенсию в 55 и 60 лет, когда многие люди в этом возрасте способны трудиться и желают этого
21. М.Боярский. Назвал решение правильным, отметив, что таким образом, старость "отодвигается" и это стимулирует людей
22. В.Гутенев (зампред комитета Госдумы по экономической политике). Отметил, что реформа поможет сохранить высококвалифицированные кадры
23. В.Рязанский (глава комитета СФ по социальной политике): Назвал повышение пенсионного возраста объективной и подготовленной мерой, альтернативой которому было бы серьезное повышение налогов на бизнес и производство
24. Е.Бибикова (член комитета СФ по социальной политике). Отметила, что предложение по увеличению пенсионного возраста - это приемлемая мера, а не шоковое решение вопроса
25. О.Баталина (член Комитета Госдумы по госстроительству). Сообщила, что перед первым чтением законопроект будет направлен для обсуждения в регионы
26. А.Сидякин (первый зампред комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ). Пообещал, что проект закона о повышении пенсионного возраста пройдет широкое общественное обсуждение
27. А.Шхагошев (первый замглавы фракции "Единая Россия" в Госдуме). Не поддержал инициативу провести общенациональный референдум по вопросу пенсионной реформы
28. А.Шохин. Заявил, что правительство РФ помимо принятия решения о повышении пенсионного возраста должно разработать меры, которые стимулировали бы бизнес принимать на работу пожилых людей и предусматривали софинансирование программ их обучения
29. А.Турчак. Пообещал, что ЕР организует в регионах дискуссии, назначив ответственных за законодательное сопровождение реформы
30. А.Жилкин. Назвал вариант реформы "жестким", напомнив, что еще год назад случилось повышение пенсионного возраста для госслужащих
31. Г.Зюганов. Пообещал подготовить референдум о пенсионной реформе за месяц
32. В.Жириновский. Заявил, что ЛДПР инициативу правительства поддерживать не хочет, но вместе с тем нужно объяснить избирателям, что в перспективе это все равно неизбежно
33. М.Емельянов (первый зампред фракции СР в Госдуме). Отметил, что законопроект не решит существующих проблем в долгосрочной перспективе
34. Ю.Афонин (заместитель Председателя ЦК КПРФ). Назвал "людоедским" план правительства поднять пенсионный возраст, добавив, что правительство не может разумно обосновать повышение пенсионного возраста
35. М.Шмаков. Заявил, что пенсионная реформа "деформирует майский указ президента от 2018 года", добавив, что "люди, разрабатывающие этот законопроект, имеют другие доходы, и у них все будет хорошо"
36. О.Шеин. Предположил, что власть готова сделать для женщин повышение только на 5 лет вместо объявленных 8 лет
37. В.Веркеенко (мэр Владивостока). Призвал сограждан подписать петицию об отмене повышения пенсионного возраста
38. И.Гурьев (мэр Воркуты): Привал учитывать тот фактор, что более ранний выход на пенсию является одной из причин работать в Заполярье
39. И.Чистюхин (зампред Мособлдумы). Заявил, что государство должно искать альтернативные источники пополнения пенсионного фонда вместо решения проблем за счет граждан России через повышение пенсионного возраста
40. В.Богодухов (член Комитета ГД по обороне). Сообщил, что правительственная инициатива по повышению пенсионного возраста на военнослужащих, силовиках и работниках МЧС пока никак не отразится
41. П.Медведев (финансовый омбудсмен). Заявил, что решение кабмина о повышении пенсионного возраста может вызвать в России волну негодования
42. В.Федоров (ВЦИОМ). Заявил, что население против повышения пенсионного возраста
43. А.Нечаев (председатель партии Гражданская инициатива). Назвал чемпионат мира по футболу спецоперацией прикрытия правительственных нововведений
44. С.Удальцов. Предложил вынести вопрос повышения пенсионного возраста на общероссийский референдум
45. А.Пожалов (ИСЭПИ). Предположил, что негативную установку населения по отношению к реформе будет сложно перебороть за несколько летних месяцев, в Госдуме стоит собрать широкие парламентские слушания
46. Н.Кричевский (экономист). Объяснил, что повышение пенсионного возраста стало следствием странного нежелания правительства навести порядок в работе негосударственных пенсионных фондов
47. А.Сафонов (проректор Академии труда и социальных отношений). Отметил, что ему непонятно, откуда возьмутся рабочие места для тех, кто должен был стать пенсионером, и напомнил о существующей на рынке труда возрастной дискриминации
48. А.Проханов. Назвал рост пенсионного возраста чрезвычайной мерой от безысходности, указав на отсутствие прямой связи развития российской экономики от пенсионного возраста
49. В.Ерофеев. Заявил, что размер пенсий столь мизерен, что нет смысла переноса этих копеек с одного возраста на другой
50. М.Арбатова. Выступила против повышения пенсионного возраста, предположив, что лучше сделать выход на пенсию для обоих полов одновременноодготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"И вызвало это у меня чувство грусти от полного непонимания большей части этих персонажей того, что же реально происходит в стране. Начнем мы с "не". Они НЕ понимают, что никакие их доводы народ не слушает... Он смотрит на вороватую Голикову (считайте это оценочной категорией, кто сомневается - найдите в интернете, сколько стоит ее дом) и понимает, что каждое ее слово - ложь! Потому что народ помнит, как еще буквально пару месяцев назад из всех радиоканалов лилась реклама: "Внучка, это твой первый балл! А будут еще и еще..." Имеются в виду, ясное дело, баллы пенсионные, которые теперь отменяются. За ненадобностью. Да и потом - о каких проблемах Пенсионного фонда говорят эти персонажи? Где приказы о сокращении зарплат сотрудников этого фонда и Минфина? Где продажи дворцов, в которых этот фонд сидит? Нету? Значит, просто хотят себе премии выписать, за счет народа?Они НЕ понимают (ну тут, скорее, не желают понимать), что их слова о том, что пенсии будут расти - это только слова. Стоимость которых равна даже не нулю, поскольку все предыдущие слова на тему пенсионной реформы, сказанные за четверть века, были тотальным враньем. И даже те деньги, которые народу удалось скопить на пенсию и вложить в негосударственные пенсионные фонды, их подельщики украли (кто сказал: "Минц"?). И народ понимает, что в процессе воровства не могли не делиться...Они НЕ понимают, что ситуация в экономике обострилась настолько, что придется отвечать. Нет, не всем, некоторые убегут (и тут надежда на русское "авось" свойственно даже таким персонажам, как упомянутый в предыдущем абзаце), но даже те, кто убегут, в счастье и спокойствии жить не смогут. Сколько убежало в начале ХХ века? А сколько из них осталось к началу II Мировой войны? Ни одного... Так что еще вопрос, может, остаться тут и повиниться будет более безопасно и уж точно более перспективно.Ну и, наконец, самое главное, чего они НЕ понимают. Они - обнаглевшая, разжиревшая быдливая челядь. И по этой причине категорически отказываются разбираться в вопросах тонких. В том числе, отношениях Власти и Народа. В разных странах эти отношения устроены по разному, но всегдаа и везде носят ярко выраженный сакральных характер. У нас они носят византийский характер и построены на концепции катехона, защитника. В нашем случае - защитника народа от произвола олигархов и бояр. И они НЕ понимают, что своим решением и своими рассуждениями (которые, повторяю, могут быть даже в чем-то верными, но которые с человеческой точки зрения являются ложью, о чем знает и народ, и сама челядь) они влезли в эту глубоко сакральную, уходящую своими корнями в глубь истории тему.Отметим, что Путин в начале своего срока пытался десакрализировать президентскую власть. Именно для этого он ушел с поста президента в 2008 году. Но проблемы, начавшиеся как раз с 2008 года показали, что НЕ сакральной власти в России быть не может, не будет либо власти, либо самой России. И, кстати, не русское население нашей страны тут целиком и полностью поддерживает коренную нацию. И, вернувшись, Путин не просто восстановил сакральность президентского поста, но еще и принял на себя соответствующие обязательства. Перед народом.Так вот, приняв решение о пенсионной реформе (отметим, что более важное с чисто экономической точки зрения решение о повышении НДС прошло мимо народа, хотя, например, предприниматели и производители сильно занервничали) быдловатая (поскольку не понимает, что именно она делает, даже не задающаяся таким вопросом) челядь (а как еще назвать паразитов, присосавшихся к Власти) влезла в абсолютно сакральный вопрос. И своими неуклюжими попытками что-то объяснить, а в реальности, снять с себя ответственность, только обостряет проблему.Невозможно решить сакральную проблему разъяснениями и доводами. Да еще, к тому же, произносимыми людьми, которые непрерывно врут. Ее решают иначе. И именно перевод проблемы в сакральную сферу и ведет всегда к началу гражданской войны. Как это было, например, в 1918 году. Путин отчаянно пытался этого избежать, но... Пословица "короля играет свита", конечно, очень далека от полной реальности, но в данном случае она сыграла в полный рост. Чудом удалось избежать проблем во время монетизации льгот, тогда нас спасло только то, что реальные доходы народа сильно росли на фоне быстрого экономического роста. Но сейчас-то у нас спад... Уже скоро шесть лет...В общем, вся истерия вчерашнего дня четко показала, что зарвавшаяся от наглости и жадности челядь реально испугалась. Они, конечно, не поняли, как далеко зашла их тупость (люди, которые думают только о деньгах тонкостей сакральных моментов не понимают, это еще в Ветхом завете написано), "Золотой телец" полностью затмил им глаза и разум. Но тем, кто на эту тему думает всерьез, надо бы озаботиться...
https://stfw.ru

[Уроки на вчера] Россия рискует стать заповедником "либерального глобализма"

• 🕛 21 июня, 11:12

Читая современные западные газеты или разговаривая с продвинутыми российскими аналитиками, часто сталкиваешься с мыслью, что Дональд Трамп - клоун и его политика движима дурацкими порывами и инстинктами. Дескать, президент США запирается в спальне, лопает гамбургеры, смотрит в одиночестве телик, а затем принимает бесконечно глупые решения. Уровень шизофренизации массового сознания достиг таких размеров, что я вынужден сказать несколько слов о том, что происходит "на самом деле". Конечно, если исходить из предположения, что хоть какое-то "на самом деле" действительно существует. На протяжении трех десятилетий по миру победоносно шествует экономическая и политическая модель, которую неточно называют "либерализмом". Суть ее состоит в отказе Запада от индустриальной модели развития и переходу к постиндустриализму. Если обывательски сформулировать, что значит постиндустриализм для простых людей, получится нечто вроде: "Мы думали, что в будущем вместо нас будут работать роботы. Оказалось, что вместо нас будут работать китайцы". Ставка на дешевую рабочую силу, перенос производства в страны третьего мира, а также неконтролируемая массовая миграция в развитые страны Запада - такова торжествовавшая еще пару лет назад экономическая модель. К ней нужно прибавить представление о том, что свободная торговля - это безусловное благо, что у каждой страны должна быть своя ниша на мировом рынке и что либеральная демократия является венцом исторического развития. Эта модель за короткий срок подорвала государства Запада и стал угрожать самим основам их существования. Было создано общество, базирующееся на полурабском труде миллионов мигрантов и жителей третьего мира. Сами же западные аналитики стали описывать своё общество как "общество одной десятой" населения. Выгоду от "либерального глобализма" получают только транснациональные корпорации и их обслуживающий персонал. Их сотрудники и обслуга и составляют "одну десятую", прочие девять десятых населения просто не нужны. Необходимость в дешевом труде мигрантов столь велика, что к ним необходимо проявлять сверхестественную толерантность. Даже если отдельным мигрантам наплевать на принимающие общества и они пытаются их разрушить. Борцов с мигрантами в рамках такой модели шельмовали как экстремистов и стремились не допустить в большую политику. Однако уровень дестабилизации западных обществ в результате развития либерального глобализма оказался неприемлемым для их элит. Оказалось, что жить в "либерализованных" государствах становится всё небезопаснее. Экономика таких государств слабеет из-за вывода промышленности за рубеж. А в итоге теряется и политическое влияние в мире. Первым очнулось руководство Великобритании. Оно повело свою страну на выход из Европейского союза, перехватив повестку еще вчера маргинальной антимигрантской и евроскептической Партии независимости Великобритании. Для британцев выход из ЕС - результат общенационального консенсуса. Сомневаться в принятом решении не позволено никому, кроме маргиналов. Аналогичным путем, но с гораздо большими сложностями, идут трамповские США. Политические курс Трампа: на закрытие границ от миграции, реиндустриализацию и возврат рабочих мест, восстановление обветшавшей инфраструктуры, борьбу с безработицей, введение протекционистских тарифов против иностранных товаров. Аналогичным путем последует и Британия, после того как получит такую возможность после выхода из ЕС. Сейчас многие решения принимает Брюссель, а не Лондон. Еще пять лет назад такая политика выглядела как чистое безумие, ибо возврат промышленности в страны с дорогой рабочей силой означал неконкурентноспособность их товаров. Однако сегодня ситуация меняется в силу новой промышленной революции, связанной с массовой роботизацией. Автоматические такси, магазины без продавцов - всё это выглядит не цитатой из фантастического романа, а близким будущим. Низкоквалифицированные рабочие места больше нет нужды заполнять мигрантами - их заполнят роботами. Дешевый труд рабочих на фабриках Юго-Восточной Азии сменится трудом роботов на автоматических фабриках Запада. Иначе говоря, "вместо китайцев за нас будут работать роботы". Вот оно будущее. Вместо предрекаемого экономического краха в результате политики Трампа экономика США стабильно растёт, безработица падает, а капиталы возвращаются в страну. Это означает, что США вышли из либерального мирового порядка, уютно устроившись над ним. Они строят у себя иную экономическую модель, но готовы также воспользоваться всеми преимуществами прежней. США уже не часть либерального миропорядка. Они хотят быть его хозяевами. На аналогичную роль будет претендовать и Великобритания. Понятное дело, что другие страны спохватятся чуть позже и вскоре последуют по тому же пути. Иное дело, что на это могут понадобится пара десятилетий. Возникает вопрос, а где место России в новых условиях? Тут прогноз неутешителен. Российское правительство проводит экстремальную либеральную политику. Завоз мигрантов из Средней Азии, повышение пенсионного возраста, сохранение ставки на экспорт за границу энергоносителей при открытости рынка зарубежным конкурентам - всё это свидетельствует о том, что Россия остается в рамках либерального миропорядка, не пытаясь из него выпрыгнуть. Вслед за сходящими со сцены западными либералами российские власти считают правление Трампа "девиацией". Дескать, скоро к власти в США вернутся уважаемые люди, и всё пойдет по-прежнему. Уже не пойдет. В то время как передовые державы Запада отказываются от либерального глобализма, отгораживаются от его негативных последствий (хотя и стремятся сохранить контроль за этой пока еще приносящей прибыль, но устаревшей формой миропорядка), Россия "либерализм" строит, как строили когда-то коммунизм. Очевидно, что очень скоро на Западе произойдет очередной технологический рывок. И тогда "энергетическая сверхдержава" может в очередной раз отстать от передовых стран "навсегда". Не говоря уже об угрозе переболеть по пути всеми болезнями либерального глобализма, когда по словам силовиков "в каждом подъезде по ячейке ИГИЛ" (организация, запрещенная в РФ). Проблема также и в том, что если США, Британия и ЕС долгое время были бенефициарами либерального миропорядка, то России в его рамках изначально отведена роль сырьевой полуколонии. Специализация на поставках на Запад сырья, открытый рынок для западных товаров. Это всё. По словам академика РАН Владимира Бетелина, "на 10 тысяч работающих у нас в 23 раза меньше промышленных роботов, чем в среднем по миру, а доля станков с числовым программным управлением около 10 процентов, в то время в США и Германии более 70 процентов, в Китае около 30". "Мировые продажи промышленных роботов достигли в прошлом году нового рекорда с цифрой 380550 единиц, сообщает 20 июня AMNA. Рост составил 29% по сравнению с 2016 годом, когда на международном уровне было продано 294300 единиц промышленных роботов. Наибольший рост спроса произошел в прошлом году в Китае (58%), наименьший - в Германии (8%) и США (6%)", - сообщает "Регнум". Иначе говоря, Россия проводит радикальную либеральную политику в тот момент, когда либеральный глобализм попросту устарел и ему появилась жизнеспособная альтернатива. Россия рискует стать заповедником "либерального глобализма", наподобие КНДР, которая является заповедником сталинизма. Культ Пиночета, Гайдара и К скоро будет смотряться на Западе столь же дико, как культ Ким Ир Сена. Вскочить на подножку стремительно уходящего поезда еще не поздно. Но кто этим займется? Молодые технократы? Эх. Как там у нас, кстати, с нанотехнологиями? Камень, который отвергли строители, тот самый сделался главою углаЕвангелие от Луки 20:17
https://stfw.ru