Лайкнул - в тюрьму. Что стоит за уголовными делами по статье 282
В Барнауле есть еще два дела, возбужденных по публикациям в соцсетях. Во всех фигурируют мемы.Адвокат Бушмаков считает, что во многих делах по так называемым экстремистским статьям прослеживается вкусовщина, хотя судопроизводство подразумевает исключительно формальный подход. "На заседаниях мы часто слышим от экспертов: мне не нравится или неприятна та или иная картинка. Но ведь "неприятно" и уголовное преступление - разные вещи. А у нас все, что неприятно и не соответствует нормам религиозной этики, считается преступным.Статьи резиновые, не конкретизированные. При желании под них можно подвести многие публикации в соцсетях, - делится наблюдениями адвокат. - Например, в 148-й говорится об оскорблении чувств верующих. Но кто такие верующие? Как мы их отличим от неверующих? И по каким критериям вычислять оскорбление? Из практики - это высказывание в неприличной форме. Теперь перейдем к реальным примерам: в деле Мотузной есть мем: участники крестного хода идут по перепаханному, покрытому лужами полю. Подпись под картинкой гласит: "Две главные беды России". Понятно, что здесь имеется в виду поговорка про дураков и дороги. Но разве дурак - нецензурное слово?"Юристы надеялись, что акценты расставит пленум Верховного суда, который еще в 2011 году выпустил постановление о судебной практике по делам экстремистской направленности. Однако, по словам Бушмакова, вчитываются в него не все следователи. "В постановлении сказано, что действием, направленным на возбуждение вражды, могут быть высказывания, которые обосновывают репрессии, депортации, применение насилия в отношении определенной расы, религии. И тут же пленум пишет: "Критика организаций, религиозных объединений, обычаев сама по себе не должна рассматриваться как враждебное действие. "На первый взгляд, все очевидно, но суды этого почему-то не замечают", - говорит собеседник.Как подмечает адвокат, в этом типе дел эксперты фактически становятся судьями: "Результатам лингвистического исследования, как и любого другого, суд должен дать оценку. На деле же их слепо переписывают в приговор, зачастую слово в слово. То есть если эксперт увидел в картинке оскорбление, человека с вероятностью в 99,9 процента осудят. Провести повторную или независимую экспертизу позволяют крайне редко".Есть еще один нюанс: сразу после возбуждения дела по "экстремистским" статьям данные подозреваемого вносят в список террористов и экстремистов. До суда блокируют все банковские карты, человеку крайне проблематично устроиться на работу - в приличных организациях кандидатов пробивают по этому списку. "Люди не могут снять с карточек пенсии, пособия. Их фактически сделали изгоями еще до приговора", - сетует адвокат.Виртуальный рецидивистВпрочем, что бы ни говорили адвокаты, не всегда в подобных делах фигурируют только мемы. "Жертвы нескольких картинок" порой оказываются экстремистами со стажем. В декабре 2017-го студента из Старого Оскола Александра Крузе приговорили к двум с половиной годам колонии-поселения якобы за публикацию четырех картинок в соцсетях. Тогда студента юрфака взялись защищать многие СМИ. Крузе уверял журналистов: он публиковал мемы с научной целью. Дескать, писал дипломную работу на тему экстремизма, картинки же помогали ему изучить психологию радикально настроенных молодых людей.Никто из защитников Крузе не удосужился поинтересоваться у его дипломного руководителя, нужны ли для написания работы такие изыскания. Как выяснилось позже, на момент публикации подсудных картинок Александру даже не утвердили тему дипломной работы. Да и те четыре мема оказались лишь вишенкой на торте. С 17 лет за Крузе тянулся экстремистский след. Блогер из Старого Оскола Валерий Гикавый (masterok) восстановил факты, которые многие журналисты, писавшие о деле его земляка, предпочли не замечать. К примеру, еще за несколько лет до приговора Крузе зарегистрировал во "ВКонтакте" страничку под ником Александр Скинхед. Псевдонимы он потом менял несколько раз, а вот содержание публикуемых материалов было одинаковым. Он призывал браться за "кастеты, биты и ножи", искал соратников, открыто говорил, что "один не собирается никого резать".Вынесенный в декабре 2017-го приговор не первый в "портфолио" Крузе. По информации издания "Бел Пресса", в 2015 году Александра уже осуждали по статье "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности". Тогда его обязали выплатить штраф в 30 тысяч рублей. В итоге "бедный студент" не заплатил ни копейки, попав под амнистию по случаю 70-летия Победы. Наверное, человек, отрекшийся от своих взглядов, извлечет из "первого предупреждения" урок. Но не Крузе. "Он завел еще несколько аккаунтов в социальных сетях, с которых репостил фотографии фашистских генералов и тексты, восхваляющие их, а также материалы со страничек украинского "Правого сектора"*, "Азова", - пишет блогер. - Так, на одном из фото, репост которого Александр сделал, был изображен горящий Дом профсоюзов. Подпись гласила: "Помним, гордимся, можем повторить". Но и это не все. Был у Крузе еще один аккаунт, с которого он репостил записи и фотографии членов ИГИЛ*. Получается, осудили его не за те четыре мема, а по совокупности".Вот другая показательная история. В 2016-м блогера из Новосибирской области Максима Кормелицкого приговорили к году и трем месяцам в колонии-поселении якобы за репост картинки, на которой изображались крещенские купания. Запись содержала оскорбительные реплики в адрес верующих.Тогда в соцсетях пронеслась волна возмущения: год всего за одну картинку! Но как выяснилось, у Кормелицкого уже были две непогашенные судимости, причем по аналогичным статьям. То есть реальное наказание ему вынесли как рецидивисту. В 2012-м он был осужден условно за экстремизм - тогда Кормелицкий выложил видео, призывающее к революции.Затем, в 2014-м, получил еще один условный срок за "заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве" - подложил муляж бомбы в городской отдел по делам молодежи.
В колонию после осуждения по статье 148 он так и не доехал - накануне отправки напал с ножом на свою девушку, которая грозилась порвать с ним отношения. За покушение на убийство Кормелицкому дали еще десять лет."Критиковать религию можно, верующих - нет"Почти все осужденные за лайки и репосты утверждают: опубликованные ими записи были просто неудачной шуткой или попыткой выразить свою позицию. Неужели шутить становится опасно? И где грань между критикой и возбуждением ненависти или вражды?Как объяснила РИА Новости Юлия Сафонова, кандидат филологических наук, лингвист-эксперт, один из авторов методики проведения экспертизы, по которой работают в Российском федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте, чтобы обезопасить себя от уголовного преследования, перед публикацией картинки следует задаться вопросом: касается ли она групп, защищаемых законом. К таковым относятся лица по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии."Если в тексте есть упоминание этих лиц, я не могу говорить, что они в чем-то виноваты перед другими. Я не могу сказать, что представители этих сообществ плохи уже потому, что они относятся к этим группам, - разъясняет Сафонова. - Например, фраза "Что вы хотите от этого человека, он же русский" в определенном контексте может вызвать интерес правоохранительных органов. Кроме того, вы не должны связывать национальность с какими-то бедами - терактами, репрессиями". Но это, как объясняет лингвист, еще не тянет на состав по 282-й. Чтобы нарушить закон, в высказывании должна быть мысль о том, что с неугодными нужно расправляться или ограничивать их в правах.В качестве примера разбираем конкретный мем из уголовного дела: на картинке - заплывший жиром парень в кокошнике и футболке с надписью "Я русский"."Да, это изображение может не понравиться человеку, который близко к сердцу воспринимает любую критику своей "русскости", - говорит Сафонова. - Но состава 282-й здесь нет. Данную картинку можно трактовать только как иронию (возможно, и недобрую) над русскими, которые гордятся своими корнями, но ничего не делают. Не любить, не уважать я могу кого угодно. И могу публично в этом признаваться. Но предлагать "пути решения проблемы" я не имею права".Еще сложнее обстоит дело с той частью статьи 282, в которой идет речь о возбуждении ненависти или вражды к религиозным группам.По словам эксперта, пользователь интернета имеет право критиковать любую религию, он может утверждать, что Бога нет. "Однако нельзя заявлять о вражде к верующим как представителям религиозной группы. Я могу сказать, что не понимаю и не принимаю христианство, но говорить, что христиане плохи и с ними нужно что-то сделать, - нельзя".Следующий мем - снимок паспорта, в который с помощью фотошопа "вклеили" лик Иисуса Христа. В графе "Дата рождения" указан 0000 год. В графе "Место рождения" - Назарет.По мнению Юлии Сафоновой, такое изображение не может оскорбить чувства верующих, хотя кому-то оно и может показаться обидным. "Эту картинку не раз отправляли на экспертизу. Но с точки зрения закона оскорбительного в ней ничего нет.Спасителя всего лишь наделили человеческими чертами. Здесь нет глумления - только шутка, может, и не совсем удачная", - объясняет эксперт.Важный нюанс: лингвисты занимаются разбором текстов (к слову, картинка - тоже текст). Установить, был ли у подозреваемого умысел, должны следователь и суд. "Часто на допросе подозреваемые говорят: "Посмотрел картинку, показалась забавной, сохранил себе на страничку". Но разве у этого человека был умысел? Да, его, наверное, нужно наказать, нужно объяснить, что такие шутки неприличны и неуместны. Однако не судить же по "экстремистской" статье", - полагает Сафонова.Проблема еще и в том, что для проведения лингвистической, психологической и религиоведческой экспертизы не нужна лицензия. Экспертом-лингвистом может быть, например, любой выпускник филфака. "Однако специалист должен разбираться не только в особенностях речи, но и знать основы юриспруденции, закон об экспертной деятельности. Проблему могло бы решить создание государственного реестра лицензированных экспертов, сейчас этот вопрос обсуждают", - подытоживает Сафонова. Штраф вместо уголовкиОдним из первых о чрезмерно суровом наказании за репосты и мемы публично заговорил писатель, депутат Госдумы Сергей Шаргунов.В ходе "прямой линии" с Владимиром Путиным он призвал главу государства обратить внимание на случаи, когда правоохранительные органы преследуют людей за записи в соцсетях. "И речь в этих публикациях идет не о прямых призывах к насилию, что я категорически осуждаю, а просто это зачастую нелепые или резкие суждения", - обратился Шаргунов к Путину.Президент с писателем полностью согласился и призвал "не доводить все до маразма и до абсурда".В конце мая Сергей Шаргунов с коллегой Алексеем Журавлевым внесли законопроект об отмене уголовного наказания за экстремистские репосты в интернете. Как следует из пояснительной записки, депутаты предлагают ввести уголовную ответственность за возбуждение ненависти лишь в том случае, если данное деяние совершено с применением насилия или с угрозой его применения.
https://stfw.ru
КИЕВ, 20 августа. /ТАСС/. Экс-президент Украины Виктор Янукович в случае обвинительного приговора в его адрес по делу о государственной измене должен быть доставлен в страну для отбывания наказания с помощью специально созданного подразделения. Такое мнение выразил прокурор по делу Руслан Кравченко в интервью "Общественному ТВ", опубликованном в понедельник."Правоохранительные органы должны сделать все, чтобы это решение выполнялось, - заявил Кравченко, комментируя возможность вынесения обвинительного приговора судом по делу о госизмене против Януковича. Для этого, по его мнению, возможно, есть необходимость „создать подразделение вроде Моссада, например, чтобы спецназовцы проникли на территорию РФ и доставили его на Украину".Кравченко напомнил, что обвинение потребовало для экс-главы государства наказания в виде лишения свободы на 15 лет. При этом он пояснил, почему прокуроры не потребовали для него пожизненного срока. „Когда он был президентом, у нас за статью 110 Уголовного кодекса была максимальная мера наказания - 15 лет. Это по состоянию на 1 марта 2014 года - дату совершения преступления. Однако позже внесли изменения, и у нас появилась максимальная мера наказания - пожизненно. Закон не имеет обратной силы, а следовательно, мы не имеем права просить пожизненное заключение, потому что днем совершения преступления сторона обвинения считает 1 марта 2014 года", - пояснил он. При этом он добавил, что обвинение просило бы для экс-главы государства пожизненный срок, если бы имело на это право.Кроме того Кравченко отметил, что в случае подачи жалобы на будущее решение суда в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), „не будет иметь права отменить наш приговор, он может лишь указать на нарушение прав". Однако прокурор выразил уверенность, что права Януковича нарушены не были.В интервью прокурор коснулся и допроса в качестве свидетеля защиты президента Украины Петра Порошенко, признав его „показательность". „Каждый прокурор должен разработать стратегию обвинения. Можно создавать где-то красивую картинку, где-то - давать факты. Сухие же факты никому не интересны. Хотелось сделать показательное судебное заседание", - прокомментировал он вызов на допрос Порошенко.Экс-президент Виктор Янукович обвиняется по трем статьям Уголовного кодекса Украины: „Государственная измена", „Пособничество в умышленных действиях, совершенных с целью изменения границ территории и государственной границы Украины" и „Пособничество в ведении агрессивной войны". На прошлой заседании суд перешел к стадии прений сторон, несмотря на возражения адвокатов, которые были намерены продолжать допрос своих свидетелей. Суд продолжит рассмотрение дела Януковича о госизмене 13 сентября.
https://stfw.ru
Но отсутствие государства, с его карательными функциями, вовсе не означает что люди не нуждались в законах. Причем, в самых разных законах, касающихся регулирования всех сторон жизни, сопутствующих человеку от рождения и до смерти.Главным образом, это требовалось для собственного выживания, как рода и племени. И для этого важно не только обеспечение безопасности от набегов соседнего племени, но и профилактическое самоочищение.И вот постепенно, во всех частях света, даже на Руси, появились неписаные своды правил, которые устанавливали размеры наказания за различные проступки, в том числе за такой древнейший вид преступлений как убийство.Но, с течением времени, простейший принцип "око за око" оброс громадным количеством условий, без выполнения которых исполненная кровная месть становилась обычным убийством, влекущим, в свою очередь, ту же кровную месть.Впоследствии, в большинстве стран, избавились не только от подобных законов, но о от самого этого страшного обычая.Выскажу крайне непопулярную точку зрения, что кровная месть это не просто скатывание в средневековье, а скатывание в хаос. Подтверждение тому - сегодняшние реалии народов, сохранивших обычай кровной мести.
Легендарный Калашников 
https://stfw.ru
https://stfw.ru
https://stfw.ru
https://stfw.ru
В исследовании отмечается, что среди этих лиц преобладают люди старшего поколения МОСКВА, 20 августа. /ТАСС/. Две трети россиян (66%) считают, что существует группа лиц, которая стремится переписать историю страны и подменить исторические факты, чтобы навредить России. Об этом свидетельствуют опубликованные в понедельник результаты опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ)."Две трети россиян (66%) считают, что существует группа лиц, которая стремится переписать российскую историю, подменить исторические факты, чтобы навредить России, приуменьшить ее величие. Среди 45-59-летних и людей старшего поколения от 60 лет эта доля выше - по 72%", - говорится в исследовании.Каждый четвертый опрошенный (26%) отрицает существование такой группы лиц, полагая, что, если отдельные историки и пересматривают события в России, то лишь потому, что стремятся докопаться до истины. Чаще всего этой точки зрения придерживаются молодые люди от 18 до 24 лет (47%).Большинство респондентов (63%) также верят в существование организации, которая стремится разрушить духовные ценности россиян с помощью пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений - чаще всего об этом заявляли опрошенные в возрасте 45-59 лет (69%). Фактически каждый четвертый (24%) придерживается противоположной точки зрения, полагая, что никакой пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений в России не существует и люди, выступающие в защиту прав представителей сексуальных меньшинств, не преследуют разрушительных целей. Чаще всего так считают респонденты в возрасте от 18 до 24 лет (48%)."То, что „существует группа лиц", стремящаяся ревизовать традиционные ценности и переписать историю, довольно очевидно. Причем, - преимущественно на коллективном „Западе", с которого до нас докатываются лишь отголоски этих попыток. Вспомним удручающую популярность крайне низкопробных произведений „западной культуры", разнообразных псевдо-исторических опусов, имевшую место в нашей стране еще 15 - 20 лет назад. На этом фоне наши результаты указывают как раз на повышение критичности общественного сознания в этом вопросе", - прокомментировал результаты опроса руководитель Центра социально- экономических исследований НИСоцУ Академии при Президенте РФ Олег Чернозуб.Инициативный всероссийский опрос "ВЦИОМ-Спутник" проведен 29-30 мая 2018 года. Объем выборки - две тысячи респондентов, максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,2%.
https://stfw.ru
Stfw.Ru