CNN: удар по Сирии заставит Пхеньян ещё крепче схватиться за свои ракеты
Нанеся воздушный удар по Сирии, Дональд Трамп сам себе осложнил предстоящие переговоры с Пхеньяном о ядерном оружии, сообщает CNN. По данным канала, американские эксперты убеждены, что Вашингтону теперь будет гораздо сложнее убедить КНДР отказаться от ядерного оружия, ведь там его считают средством защиты как раз от подобных атак.
Как поведал CNN, вице-президент аналитической компании Stratfor Роджер Бейкер, именно подобные действия со стороны США и заставляют Пхеньян продолжать свою ядерную программу. "Это, в общем-то, и есть та самая причина, по которой Северная Корея гоняется за ядерным оружием, - цитирует эксперта автор статьи. - Считается, что (обладание ядерным оружием) снижает вероятность карательных ударов такого рода".
И действительно, Пхеньян в прошлом неоднократно приводил интервенции США по всему миру в качестве "оправдания" для существования своей ядерной программы, продолжает журналист CNN. По мнению автора, северокорейское правительство воспринимает ядерное оружие как "жизненно важный механизм сдерживания любых попыток смены режима под руководством Вашингтона либо по его наущению".
Аналогичной точки зрения придерживается и директор национальной разведки в администрации Трампа Дэн Коутс, убеждённый, что Ким Чен Ын считает ядерные боеголовки ключом к "выживанию его режима". "Он наблюдал и наблюдает за тем, что происходит в мире по отношению к государствам, обладающим ядерным арсеналом, и за тем, какими рычагами влияния они располагают, и понял, что имея ядерный туз в рукаве, можно получить серьёзный потенциал в плане сдерживания", - заявлял Коутс в прошлом году.
Как напоминает автор статьи, в декабре 2003 года в результате тянувшихся многие месяцы переговоров лидер Ливии Муаммар Каддафи всё же согласился отказаться от программ по разработке ядерного, химического и биологического оружия; президент США Джордж Буш-младший тогда радостно приветствовал присоединение Ливии к международному сообществу, а премьер-министр Великобритании Тони Блэр на следующий год, когда Каддафи стал партнёром Запада в набиравшей обороты "войне против терроризма", посетил Триполи. Тем не менее, к марту 2011-го, и Лондон, и Вашингтон к Каддафи охладели, а НАТО поддержало воевавших против него повстанцев - и всего через несколько месяцев Каддафи не стало: его захватили, долго избивали и пытали, и, наконец, казнили на месте выстрелом в голову, повествует обозреватель CNN.
В свою очередь, отдельные украинские политики также заявляли, что если бы Киев не отказался от доставшегося ему в наследство от СССР ядерного оружия, Россия бы не "аннексировала" Крым в 2014 году - пусть президент Украины Пётр Порошенко и отверг призывы о том, чтобы страна вернула себе "ядерный" статус, говорится в материале. "Уроки Ливии и Украины, отказавшихся от ядерного оружия, к сожалению, заключается для нас в том, что если у вас такое оружие уже есть, то отказываться от него ни в коем случае нельзя, а если нет, то нужно его достать", - говорил в своём выступлении Дэн Коутс.
Именно в таком ключе и восприняло ливийскую кампанию НАТО министерство иностранных дел Северной Кореи: в 2011 году оно заявило, что операция альянса стала для КНДР "мрачным уроком" о том, что "для защиты мира нужно иметь мощь", подчёркивается в материале. С момента прихода к власти Кима Чен Ына в том же году, Пхеньян кардинальным образом нарастил интенсивность испытаний ядерного оружия и ракет-носителей - и к ноябрю 2017-го уже провёл пуск новой межконтинентальной баллистической ракеты, якобы способной достичь любой точки на территории США, отмечает обозреватель CNN. "Говорить такое вслух - тяжело, поскольку тебе отвечают, что ты оправдываешь плохое поведение Северной Кореи, - полагает вице-президент Stratfor Роджер Бейкер, - но Ливия - это очень наглядный пример того, что обещания США, в лучшем случае, оказываются временными".
Другой часто упоминаемый пример подобной политики - критичное отношение администрации Трампа к "ядерной сделке" с Ираном, которой добился ещё предыдущий президент США Барак Обама, пишет автор. Как напоминает журналист, Тегеран в 2015 году согласился ограничить свою мирную программу по развитию ядерной энергетики в обмен на ослабление действовавших в его отношении санкций, однако Трамп заявил, что в договорённостях были "катастрофические недостатки" и пригрозил отказаться от них, если Иран будет продолжать испытания баллистических ракет, которых изначальная "сделка" не касалась. Как заявил в интервью CNN ещё в феврале старший научный сотрудник Американо-китайского института при Южнокаролинском университете Майк Чиной, "урок для любых будущих переговоров с Северной Кореи будет в том, что на выполнение американцами хоть каких-либо обещаний можно не рассчитывать". "Так что чёрт с ним, достанем как можно больше ядерных боеголовок и заявим: "Ну попробуйте теперь, нападите, мы ведь можем ядерный удар по Лос-Анджелесу нанести", - иронизировал тогда аналитик.Хотя, как говорят эксперты, у Пхеньяна и без ядерного оружия есть рычаги сдерживания, которых не было у Ливии и Сирии - в том числе огромные вооружённые силы, а также мощная артиллерия, нацеленная на Сеул, - признаков того, что Пхеньян собирается как-то сокращать ядерный арсенал не наблюдается, констатирует обозреватель CNN. "Сирия - один из примеров, которыми будет пользоваться Северная Корея в ходе переговоров с США, - цитирует журналист Роджера Бейкера. - Что вообще может служить гарантией безопасности?".Как отмечает автор материала, опасения Северной Кореи, не желающей, чтобы её постигла та же судьба, что и Ливию, перекликаются с главной потенциальной "загвоздкой" в будущих переговорах с Вашингтоном: вопросе о том, что подразумевается под "денуклиаризацией". "Вашингтон призывал и призывает к "денуклиаризации" Корейского полуострова, но Пхеньян, будучи в принципе согласным с такой целью, считает, что Вашингтон готов к ней идти лишь на словах, учитывая, что США по-прежнему сохраняют огромное военное присутствие в Южной Корее, а последняя, сверх того, ещё и находится под американским "ядерным зонтиком", - поясняет журналист. США действительно ещё с 1953 года считает возможным применение ядерного оружия в отношении Северной Кореи для защиты юга, и в конце шестидесятых годов это чуть было не привело к войне, отмечает он.
В Северной Корее об этом помнят: по данным CNN, в прошлом месяце Центральное телеграфное агентство Кореи (ЦТАК) заявило, что США "на протяжении нескольких десятилетий представляли ядерную угрозу для КНДР и использовали в её отношении ядерный шантаж". "Укрепление Северной Кореей ядерного инструмента сдерживания является гарантией мира и безопасности на Корейском полуострове, в северо-восточной Азии и во всём мире", - также говорилось в сообщении ЦТАК. После субботнего удара по Сирии, США станет гораздо труднее убедить Пхеньян в обратном, подытоживает автор статьи.
Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
https://stfw.ru
Также здесь есть процессор Qualcomm 845, батарея 4000 мАч с быстрой зарядкой, двойная фотокамера 12+20 Мп и фронталка 20 Мп, 6 или 8 Гб ОЗУ и 64 или 128 Гб постоянной памяти, плюс у смартфона есть стереодинамики, два слота под SIM-карты, модуль Bluetooth 5 и поддержка VoLTE. Вместо MIUI на Xiaomi Black Shark установлена прошивка JOY UI на базе Android 8 Oreo. Старт продаж смартфона назначен на 20 апреля в черном и сером цветах корпуса. Цена вопроса - $480 (6-64 Гб) и $560 (8-128 Гб). Джойстик стоит еще $30.
https://stfw.ru
https://stfw.ru
https://stfw.ru
По его словам, правительство Греции не должно допустить использование американцами и натовцами военных баз на греческой территории, которые, помимо всего, также являются объектами нападений.Внепарламентские партии, среди которых были "Народное единство" и АНТАРСИА, заявили, что у Греции и Кипра в этот критический час нет никаких оснований участвовать и поддерживать военные планы Запада, которые ставят под угрозу национальные интересы Греции, мир и безопасность в регионе."США и их союзники готовятся ввергнуть в огонь Восточное Средиземноморье и Ближний Восток. Мы требуем, чтобы греческая территория, морское и воздушное пространство не использовались в интересах США. Мы боремся за мир во всем регионе", - приводится заявление внепарламентских партий в сообщении "Народного единства".
Вопрос: Что дальше?Ответ: Хороший вопрос. Я был бы рад иметь на него ясный ответ, но я не предсказатель. По крайней мере, надеюсь, что страны, предпринявшие этот акт агрессии, воздержатся от дальнейших необдуманных действий и прекратят военные операции против Сирии. Это ни в коей мере не способствует сирийскому урегулированию. То, что произошло вчера, это, безусловно, удар в том числе и по политическому процессу. Мы надеемся, что это понимание до них наконец дойдет, по крайней мере, мы сегодня до них это пытались донести.Вопрос: Чем объясняется отсутствие синхронности в заявлениях с одной стороны - Н.Хейли, которая говорит о возможности нового удара, а с другой - Пентагона - о том, что ударов не будет?Ответ: Ваш вопрос, наверное, лучше задать американскому постпреду и представителям Пентагона, потому что мы неоднократно слышали от американской стороны отчасти противоречивые заявления. Насколько я понимаю, именно Пентагон заявил, что цели достигнуты и на этом все. В данном случае я больше надеюсь на Пентагон.Вопрос: Что Вы можете сказать о французском проекте резолюции? Вы его уже видели?Ответ: Нет. Хотел бы обратить внимание, что сейчас не та атмосфера, в которой мы можем конструктивно обсуждать какие-то проекты. Сначала надо прекратить то, что началось вчера, и постепенно вернуть ситуацию в нормальное русло, потому что атмосфера для обсуждения каких-либо шагов по тем инициативам, которые выдвигают наши партнеры, не самая здоровая.Вопрос: В ситуации, когда некоторые страны принимают решения на основе неподтвержденных сообщений, есть ли смысл существования ООН или ОЗХО?Ответ: ООН будет существовать независимо от тех "фейк ньюс", которые нам сегодня преподносят под видом фактов. Сейчас мы наблюдаем какую-то "дипломатию мифов", которая может, не дай бог, превратиться в "дипломатию абсурда". К примеру, когда нам представляют некое предположение, которое выдают за свершившийся факт, и на его основе совершают агрессию против суверенной страны. При этом никто не слушает никаких аргументов против. Не дожидается результатов хотя бы какого-то мало-мальски осмысленного расследования. Но ООН выживет. Я вас уверяю.
https://stfw.ru
Stfw.Ru